Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2020 г. N С01-36/2020 по делу N А56-39132/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Некрасовой Оксаны Евгеньевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700184590) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А56-39132/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аренда Машин" (пр-д Хлебозаводский, д. 7, стр. 9, эт. 5, пом. XII, к. 8, оф. 76, Москва, 115230, ОГРН 1147748145115)

к индивидуальному предпринимателю Некрасовой Оксане Евгеньевне о защите исключительного права на товарный знак.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лоджик Сити" (пр. Тореза, д. 98, корп. 1, лит. А, пом. 1Н, офис 321-В, Санкт-Петербург, 194017, ОГРН 1147847404627)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аренда Машин" (далее - общество "Аренда Машин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Некрасовой Оксане Евгеньевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 500 000 рублей, об обязании прекратить использование доменного имени: https://logiccity24.ru/, об обязании прекратить размещение в сети Интернет по адресу https://logiccity24.ru/ обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком "Logic City" для обозначения услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, и однородных им, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходов на услуги нотариуса в размере 9800 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции, который определение от 22.01.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Лоджик Сити".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, требования общества "Аренда Машин" удовлетворены.

Не согласившись с принятым при новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которое мотивировано тем, что исходя из общедоступных источников в сети Интернет общество "Аренда Машин" имеет финансовые трудности и, по мнению заявителя, не располагает средствами для возврата взысканной суммы компенсации в случае поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя в пределах изложенных в нем доводов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд, изучив доводы ходатайства предпринимателя и оценив представленные с ним документы, приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы, поскольку заявителями не приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Размер уставного капитала истца, наличие судебных актов о взыскании с истца денежных сумм (в отсутствие сведений о неисполнении этих судебных актов), сведения о его финансовых показателях сами по себе не свидетельствуют о бесспорном наличии причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. Таким образом, приведенные предпринимателем аргументы, по мнению суда, не могут служить безусловным основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о затруднительности или невозможности поворота исполнения судебных актов носят предположительный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности такого поворота в случае удовлетворения кассационных жалоб.

Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о приостановления исполнения обжалуемого судебного акта до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Некрасовой Оксаны Евгеньевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 9 февраля 2021 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

индивидуальному предпринимателю Некрасовой Оксане Евгеньевне - надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежного поручения от 29.09.2020 N 7 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенности (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство индивидуального предпринимателя Некрасовой Оксаны Евгеньевны о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А56-39132/2019 оставить без удовлетворения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-36/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Д.И. Мындря