Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2020 г. N С01-606/2016 по делу N А40-173379/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Благодарова Юрия Петровича (г. Йошкар-Ола, ОГРНИП 31512150000006225) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А40-173379/2015

по иску индивидуального предпринимателя Благодарова Юрия Петровича к индивидуальному предпринимателю Долгополову Евгению Александровичу (г. Владимир, ОГРНИП 307333614800022), индивидуальному предпринимателю Самсонову Игорю Владимировичу (село Зюзино, Московская обл., ОГРНИП 311504012500070) о защите исключительных прав на изобретение

с участием третьих лиц индивидуального предпринимателя Цапенко Николая Петровича (г. Железнодорожный, ОГРН 1047796138862),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Благодаров Юрий Петрович (далее - предприниматель Благодаров Ю.П., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "БОШ Термотехника" (далее - общество), индивидуальному предпринимателю Долгополову Евгению Александровичу (далее - предприниматель Долгополов Е.А.), индивидуальному предпринимателю Самсонову Игорю Владимировичу (далее - предприниматель Самсонов И.В.) о защите исключительных прав на изобретение по патенту Российской Федерации N 2447365 путем запрета ответчикам использовать названный патент, взыскании компенсации, изъятии и уничтожении ввезенного контрафактного товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2016 вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с указанием исследовать доводы истца.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 предпринимателю Самсонову И.В. запрещено осуществлять предложение о продаже и другое введение в гражданский оборот пиролизного твердотопливного котла "Buderus Logano S 161", в котором использован патент на изобретение RU N 2447365. Предпринимателю Долгополову Е.А. запрещено осуществлять предложение о продаже и другое введение в гражданский оборот пиролизного твердотопливного котла "Buderus Logano S 161", в котором использован патент на изобретение RU N 2447365. С предпринимателя Самсонова И.В. в пользу Благодарова Ю.П. взыскана компенсация в размере 300 000 рублей, а также 9500 рублей расходов по проведению нотариального осмотра доказательств. С предпринимателя Долгополова Е.А. в пользу Благодарова Ю.П. взыскана компенсация в размере 200 000 рублей, 5000 рублей расходов по проведению нотариального осмотра доказательств. С ответчиков в пользу Благодарова Ю.П. солидарно взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 35 300 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017, определения от 02.10.2017 и 10.10.2017, дополнительное решение от 10.10.2017 по делу N А40-173379/15 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 года оставлено без изменения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-173379/15 отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 16.11.29020, принять по делу новый судебный акт.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Благодарова Юрия Петровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19.01.2021 на 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 12.01.2020:

Ответчикам - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-606/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская