Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2020 г. N С01-1106/2020 по делу N А35-3822/2017 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с заявлением иностранного лица Emex DWC-LLC (Dubai, UAE, P.O. Box 8323) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 по делу N А35-3822/2017, принятого в результате рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литр. 6Ш, корп. К-43, офис 101, п. Томилино, Люберецкий район, Московская область, 140072, ОГРН 1155027000424) и иностранного лица Emex DWC-LLC на решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2019 по делу N А35-3822/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по тому же делу

по иску иностранных лиц Hyundai Motor Company (231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seul, 137-938, Korea), Hyundai Mobis (203, Teheran-ro, Gangnam-gu, Seoul, Korea), Kia Motor Corporation (06797, Seocho-gu, Heolleung-ro, 12, Seoul, Republic of Korea)

к иностранному лицу Emex DWC-LLC и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и об обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактную продукцию,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранные лица Hyundai Motor Company, Hyundai Mobis, Kia Motor Corporation (далее - компании Hyundai Motor, Hyundai Mobis, Kia Motor) обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к иностранному лицу Emex DWC-LLC (далее - компания Emex) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество) о возложении обязанности изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларациям N 10108060/091116/0000644 и N 10108060/161116/0000655 и маркированные товарными знаками, права на которые принадлежат истцам; о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истцов компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.12.2019 исковые требования удовлетворены частично:

с общества и компании Emex в пользу компании Hyundai Motor солидарно взыскана компенсация в размере 1 537 715 руб. 90 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1068746, N 1046531, N 1036496, N 864525 и по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415, N 565673 путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия правообладателя по декларациям N 10108060/091116/0000644 и N 10108060/161116/0000655 товаров, маркированных указанными товарными знаками;

с общества и компании Emex в пользу компании Kia Motor солидарно взыскана компенсация в размере 1 208 083 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1021380 и по свидетельству Российской Федерации N 142734 путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия правообладателя по декларациям N 10108060/091116/0000644 и N 10108060/161116/0000655 товаров, маркированных указанными товарными знаками;

с общества и компании Emex в пользу компании Hyundai Mobis солидарно взыскана компенсация в размере 307 682 руб. 90 коп. за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 283432 путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия правообладателя по Декларациям N 10108060/091116/0000644 и N 10108060/161116/0000655 товаров, маркированных указанным товарным знаком.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение суда первой инстанции изменено: на общество и компанию Emex возложена обязанность в течение тридцати дней с даты вступления постановления в законную силу изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларациям N 10108060/091116/0000644 и N 10108060/161116/0000655 и маркированные товарными знаками компаний. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы общества и компании Emex - без удовлетворения.

От компании Emex в адрес Суда по интеллектуальным правам 08.12.2020 поступило заявление о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Как усматривается из заявления компании Emex, оно подписано Фурсовым А.А., в подтверждение полномочий которого на подписание и подачу соответствующего заявления представлена копия доверенности от 06.10.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем в представленной совместно с заявлением доверенности от 06.10.2020 такое правомочие представителя специально не оговорено.

При названном обстоятельстве суд полагает, что компанией Emex не соблюдено требование, установленное пунктом 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочие представителя Фурсова А.А. на подписание соответствующего заявления, которое в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть указано в доверенности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 23 постановления N 52 разъяснено, что согласно части 2 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей, принявшим судебный акт, или другим судьей соответствующего суда единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о принятии заявления к производству суда на основании статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или определение о возвращении заявления исходя из статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и исходя из пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения компании Emex поступившего 08.12.2020 заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 по делу N А35-3822/2017.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2 и 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить иностранному лицу Emex DWC-LLC заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 по делу N А35-3822/2017.

Определение может быть обжаловано в предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря