Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Завод готовых теплиц" (ул. Новгородская, д. 2А, оф. 4, г. Вологда, 160034, ОГРН: 1133525007175) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2020 по делу N А13-1228/2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод готовых теплиц" о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (ул. Пушкинская, д. 25, г. Вологда, 160000, ОГРН 1033500044456) от 31.10.2018 о прекращении производства по делу N 7-14АМЗ/18
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Льва Толстого, д. 16, Москва, 119021, ОГРН 1027700229193), общества с ограниченной ответственностью "АДВ-Сервис" (ул. Цветочная, д. 16, лит. П, пом. 4, 6, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 1177847285967), индивидуального предпринимателя Захарова Дмитрия Юрьевича (Свердловская обл., ОГРНИП 3156611900003680), общества с ограниченной ответственностью "Теплицы Севера" (ул. Усадебная, д. 21, кв. 1, г. Череповец, Вологодская обл., 162600, ОГРН 1163525068695), индивидуального предпринимателя Ахтариева Антона Сергеевича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 317665800077536)
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Завод готовых теплиц" (далее - общество "ЗГТ") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области о признании незаконным решения о прекращении производства от 31.10.2018 N 7-14АМЗ/18.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Яндекс", общество с ограниченной ответственностью "АДВ-Сервис", индивидуальный предприниматель Захаров Дмитрий Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Теплицы Севера", индивидуальный предприниматель Ахтариев Антон Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ЗГТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 кассационная жалоба общества "ЗГТ" оставлена без движения на срок до 15.01.2021 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд 11.12.2020 поступило заявление общества "ЗГТ" о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, возвращенной Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом дополнительным постановлением от 12.10.2020 по настоящему делу (N А13-1228/2019).
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Ввиду наличия у суда соответствующих документов, подтверждающих возвращение обществу "ЗГТ" государственной пошлины из федерального бюджета, а именно: заверенного судьей чека-ордера от 18.02.2020 N 184, оригинала справки о возврате государственной пошлины от 12.10.2020, выданной Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом по настоящему делу на основании дополнительного постановления от 12.10.2020, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "ЗГТ" о зачете уплаченной по чеку-ордеру от 18.02.2020 N 184 суммы государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.
В результате устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 110, 159, 184, 185, 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод готовых теплиц" о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 18.02.2020 N 184 и возвращенной Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом на основании дополнительного постановления от 12.10.2020 по делу N А13-1228/2019, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод готовых теплиц" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 9 февраля 2021 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1718/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2020 г. N С01-1718/2020 по делу N А13-1228/2019 "Об удовлетворении ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1718/2020
17.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1718/2020
02.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1718/2020
12.10.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1874/20
14.09.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1874/20
20.01.2020 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-1228/19