Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 18 августа 2017 г. N 578

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок (далее Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии:

Кочеткова А. В. - заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля закупок,

членов Комиссии:

Кутняшенко Е.В. - главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок;

Пахомовой Н. С. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок,

с участием представителей:

от заявителя ООО "А cтрой" - не явились, уведомлены;

от заказчика - Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре администрации г. Алейска - заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителей,

рассмотрев жалобу ООО "А строй" по положения документации о закупке N 0317300004417000023 "Ремонт городской площади в районе ул. Партизанская", согласно Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

В УФАС по Алтайскому краю поступила на положения документации при проведении закупки N 0317300004417000023 "Ремонт городской площади в районе ул. Партизанская".

Заявитель в жалобе указывает, что в нарушение требований п. 8 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе в документации не установлен срок действия контракта, в связи с чем при выборе способа обеспечения исполнения контракта не представляется возможным установить срок действия банковской гарантии.

На основании изложенного, заявитель просит приостановить осуществление закупки; провести проверку; выдать предписание об устранении допущенных нарушений.

Представитель заказчика предоставил письменные объяснения, по доводам жалобы пояснил, что считает ее необоснованной.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также изучив представленные документы, Комиссия УФАС по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок пришла к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно главе 37 ГК РФ срок действия контракта не является существенным условием договора подряда. При отсутствии в договоре такого условия временные рамки отношений сторон определяются сроками исполнения предусмотренных договором обязательств.

Законом о контрактной системе не установлено требований об указании окончания срока действия контракта конкретной календарной датой. Также в статье 190 ГК РФ указано, что срок действия договора может быть согласован путем указания календарной даты, периода времени или события, которое неизбежно должно наступить.

Пунктом 11.1 проекта контракта установлено "Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств". Данное положение контракта соответствует требованиям ГК РФ и не противоречит положениям Закона о контрактной системе.

Так же условия контракта содержат срок выполнения работ, срок приемки, а так же сроки оплаты выполненных работ по контракту, что позволяет участникам закупки рассчитать сроки действия банковской гарантии, представленной в качестве обеспечения исполнения контракта.

В связи с чем доводы жалобы являются необоснованными

Комиссия, руководствуясь ст. 99, 105, 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО "А cтрой" необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течении трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии	_____________________________	А. В. Кочетков
Члены комиссии:	_____________________________	Е.В. Кутняшенко
	_____________________________	Н. С. Пахомова