Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 22 августа 2017 г. N 577/17

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя:

Кочеткова А.В. - заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля закупок;

членов Комиссии:

Кутняшенко Е.В. - главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок;

Пахомовой Н.С. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок,

с участием представителей:

от заявителя - ООО "Рост" -Бердюгина А.С.;

от Заказчика -КГКУ "Единый заказчик в сфере капитального строительства" - Балосовой Е.Б.;

от уполномоченного учреждения - КГКУ "Центр государственных закупок Алтайского края" - Шумакова Ю.М.;

рассмотрев жалобуООО "Рост" на действия аукционной комиссии при проведении закупки N 0817200000317005826 на "Выполнение работ по объекту: "Зональный район, с. Зональное, капитальный ремонт здания хирургического корпуса КГБУЗ "Зональная центральная районная больница"", согласно Федеральному закону от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

В управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступила жалобана действия аукционной комиссии при проведении закупки N 0817200000317005826 на "Выполнение работ по объекту: "Зональный район, с. Зональное, капитальный ремонт здания хирургического корпуса КГБУЗ "Зональная центральная районная больница"".

В своей жалобе заявитель указывает, что аукционной комиссией не верно принято решение о признании участника под номером 14 победителем электронного аукциона.

На основании изложенного заявитель, просит произвести внеплановую проверку, выдать заказчику предписание об устранении нарушений, в части признания победителем аукциона участника под номером 14.

Представитель уполномоченного учреждения представил документы по запросу, а так же, пояснил, что с доводами жалобы не согласен, считает ее необоснованной.

Представитель Заказчика, представила письменные объяснения, а так же, пояснила, что с доводами жалобы не согласна, считает ее необоснованной.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, рассмотрев возражения на жалобу, представленные Заказчиком, а также изучив представленные документы, проведя внеплановую проверкуКомиссия УФАС по Алтайскому краю в сфере контроля закупок пришла к следующим выводам:

Уполномоченным учреждением на официальном сайте www.zakupki.gov.ruбыло размещено извещение о проведении электронного аукционаN 0817200000317005826 на "Выполнение работ по объекту: "Зональный район, с. Зональное, капитальный ремонт здания хирургического корпуса КГБУЗ "Зональная центральная районная больница"".

В пункте 7 Информационной карты документации об аукционе установлены требования к участникам закупки: Участник закупки должен являться членом саморегулируемой организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Документ, подтверждающий соответствие участника требованиям: выписка из реестра членов саморегулируемой организации, членом которой является участник закупки. Форма" выписки из реестра членов саморегулируемой организации установлена Приказом Ростехнадзора от 16.02.201ТN 58 "Об утверждении' формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации"

В соответствии с ч. 3 и ч. 6 ст.55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, член саморегулируемой организации имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, при соблюдении в совокупности следующих условий:

1) наличие у саморегулируемой организации, членом которой является такое лицо, компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств;

2) если совокупный размер не превышает предельный размер обязательств, исходя' из которого таким лицом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 11 или 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса. Количество договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, которые могут быть заключены членом саморегулируемой организации с использованием конкурентных способов заключения договоров, не ограничивается.

По результатам электронного аукциона N0817200000317005826 был составлен протокол электронного аукциона от 08.08.2017 г.В электронном аукционе приняло участие 5 участником. Победителем аукциона стала заявка по номером 14 поданная ООО "Эквилибриум", предложившим наименьшую цену контракта. Заявка участника (ОOO "Эквилибриум" признана соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе тремя членами комиссии из четырех.

В составе заявки победителя аукциона в соответствии с положениями документации представлена выписка из реестра членов саморегулируемой организации установленная Приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 N 58 "Об утверждении формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации", в данной выписке указано, что взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств составляет 500 т.р., предоставлением данной выписки участник закупки подтверждает требования к уровню ответственности членаСРО по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договорам строительного подряда, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, в соответствии с которой указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах жалоба ООО "Рост" не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, Комиссия, руководствуясь статьями 99, 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Рост" необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии	_____________________________	А.В. Кочетков
члены комиссии:	_____________________________	Е.В. Кутняшенко
	_____________________________	Н.С. Пахомова