Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 15 августа 2017 г. N 2-57-9578/77-17

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председателя Комиссии - Начальника отдела обжалования государственных закупок Е.А. Исаевой,

Членов комиссии:

Специалиста - эксперта отдела обжалования государственных закупок Г.А. Радочинского,

Главного специалиста - эксперта отдела обжалования государственных закупок И.С. Максимова,

при участии представителя ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО": Пичугина А.С.,

в отсутствие представителей ООО "Корадо", о времени, месте рассмотрения жалобы уведомлены письмом Московского УФАС России (исх.NМГ/39953/17 от 09.08.2017),

рассмотрев жалобу ООО "Корадо" (далее - Заявитель) на действия ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку строительных материалов (Закупка N 0373200014217000647) (далее - аукцион) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14,

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении электронного аукциона.

Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении аукционной документации, в нарушение законодательства об осуществлении закупок.

На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены запрашиваемые письмом Московского УФАС России исх.NМГ/39953/17 от 09.08.2017 документы и сведения.

Согласно доводам жалобы Заявителя, Заказчиком установлены неправомерные требования к товарам, используемым при выполнении работ.

На основании п.1,2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию: наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта; требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе установлено, что Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Кроме того, согласно ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе документация, о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Согласно доводам жалобы Заявителя, Заказчиком в аукционной документации установлены требования к используемым при выполнении работ товарам и материалам, таким как:

- В п.4 "Песок тип 1" установлены характеристики - Полный остаток на сите N 063; Содержание в песке зерен крупностью св. 10 мм; Содержание в песке зерен крупностью св. 5 мм; Содержание в песке зерен крупностью менее 0,16 мм; Содержание пылевидных и глинистых частиц; Содержание глины в комках в песке; Содержание посторонних засоряющих примесей; Модуль крупности песка, также Заказчиком в составе аукционной документации установлены характеристики подобного характера по п. 1 "Асфальт тип 1", п.2 "Асфальт тип 2", п.3 "Щебень тип 1", п.5 "Грунт тип 1", п.6 "Семена", п.7 "Камень бортовой тип 1", п.8 "Бетон тип 1", п.9 "Эмульсия дорожная битумная тип 1", п.10 "Асфальт тип 3", п.11 "Бетон тип 2", п.12 "Щебень тип 2", п.13 "Грунт тип 2", п.14 "Камень бортовой тип 2", п.15 "Камень бортовой тип 3", п.16 "Песок тип 2", п.17 "Песок тип 3", п.18 "Плитка тактильная тип 1", п.19 "Плитка тактильная тип 2", п.20 "Плитка тактильная тип 3", п.21 "Плитка тактильная тип 4", п.22 "Рулонный газон", п.23 "Цемент", п.24 "Щебень тип 3", п.25 "Щепа декоративная", п.26 "Эмульсия дорожная битумная тип 2", п.27 "Солома", которые могут вводить участников закупки в заблуждение.

По мнению Заявителя вышеуказанные требования к характеристикам товаров и материалов являются излишне завышенными, а также являются требованиями в том числе к сырью, из которого изготавливается товар используемый при оказании услуг. Конкретные значения по установленным характеристикам не предоставляется возможным установить на этапе подготовки заявки на участие в аукционе, что также препятствует корректному заполнению первой части заявки на участие в аукционе и проводит к ограничению участия в аукционе. Кроме того, все вышеуказанные значения характеристик не указываются на упаковках товаров. Закупка товара для определения его качественных и количественных характеристик путем лабораторных испытаний проводит к дополнительным затратам и лишает возможности подать заявку в связи с невозможностью проведения таких испытаний в короткий срок.

Комиссией Управления установлено, что в аукционной документации заказчика установлены требования к используемым при выполнении работ товарам, таким как п.4 "Песок тип 1" установлены характеристики - Полный остаток на сите N 063; Содержание в песке зерен крупностью св. 10 мм; Содержание в песке зерен крупностью св. 5 мм; Содержание в песке зерен крупностью менее 0,16 мм; Содержание пылевидных и глинистых частиц; Содержание глины в комках в песке; Содержание посторонних засоряющих примесей; Модуль крупности песка, при этом согласно п.6.1 ГОСТ 8736-2014 "Песок для строительных работ. Технические условия" Испытания песка проводят по ГОСТ 8735 "Песок для строительных работ. Методы испытаний" 3.1 ГОСТ 8735 Сущность метода Зерновой состав определяют путем рассева песка на стандартном наборе сит. 3.2. Аппаратура Весы по ГОСТ 29329* или ГОСТ 24104*.

На основании вышеизложенного, Комиссия Управления приходит к выводу, что поскольку Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар в момент подачи заявки, требования Заказчика о подробном описании в заявке (путем предоставления показателей и (или) их значений, как в виде одного значения, диапазона значений, так и сохранения неизменного значения) химического состава и (или) компонентов товара и (или) показателей технологии производства, испытаний товара и (или) показателей, значения которых становятся известными при испытании определенной партии товара после его производства, имеют признаки ограничения доступа к участию в закупке.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика затруднился обосновать необходимость установления к характеристикам товаров, которые не предоставляется возможным определить на момент подачи заявки.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что аукционная документация Заказчика составлена в нарушение п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 N727/14, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО "Корадо" на действия ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" обоснованной.

2. Признать в действиях Заказчика нарушение п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе.

3. Выдать Заказчику, Аукционной комиссии Заказчика обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства об осуществлении закупок.

Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Председатель Комиссии: Е.А. Исаева

Члены Комиссии: И.С. Максимов

Г.А. Радочинский

Исп. Максимов И.С.

(495) 784-75-05 (186)