Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 15 сентября 2016 г. N 44-3488/16

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия УФАС) в составе:

в присутствии представителей:

Комитет по информатизации и связи (далее - Заказчик):

ООО "ПЛАСТ-М" (далее - Заявитель):

рассмотрев жалобу Заявителя (вх. N 20911-ЭП/16 от 08.09.2016) на действия Заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на выполнение второй очереди работ по созданию государственной информационной системы Санкт-Петербурга "Комплексная информационная система управления городским пассажирским и пригородным транспортом общего пользования" для нужд Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" в 2016 году (далее - аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее - Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении аукциона размещено 25.08.2016 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0172200006116000121. Начальная (максимальная) цена контракта 28 102 366,00 руб.

В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе по основаниям, изложенным в жалобе.

Заказчик с доводами жалобы не согласен.

Информация, изложенная в жалобе, пояснения сторон, имеющиеся документы подтверждают следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

При формировании технического задания заказчику в рамках закона предоставлены полномочия по самостоятельному определению параметров и характеристик услуг, в наибольшей степени удовлетворяющих его потребности. Однако из буквального толкования вышеприведенных положений Закона о контрактной системе следует, что заказчики, осуществляющие закупку по правилам данного Закона, при описании объекта закупки должны таким образом прописать требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара, работы, услуги именно с такими характеристиками, которые ему необходимы, а с другой стороны, не ограничить количество участников закупки.

Анализ технического задания аукционной документации показал, что нём содержаться требования к услугам по разработке технического задания на создание государственной информационной системы Санкт-Петербурга "Комплексная информационная система управления городским пассажирским и пригородным транспортом общего пользования" (далее - КИСУ ГППТ), так и работ по разработке прототипа КИСУ ГППТ в защищённом исполнении, включающего в свой состав комплекс бортового оборудования и программное обеспечение, а так же монтаж и пуско-наладку прототипа КИСУ ГППТ в защищённом исполнении с использованием криптографических средств.

Согласно пояснениям представителя Заявителя для выполнения работ по разработке прототипа КИСУ ГППТ в защищённом исполнении, включающего в свой состав комплекс бортового оборудования и программное обеспечение, а так же монтаж и пуско-наладку прототипа КИСУ ГППТ в защищённом исполнении с использованием криптографических средств требуется наличие действующей лицензии Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России на право осуществления деятельности по технической защите конфиденциальной информации и действующей лицензии центра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России.

По мнению Заявителя, указанные требования ограничивают количество участников закупки.

Согласно ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность.

Вместе с тем, документов подтверждающих факт того, что требования, указанные в техническом задании Заказчика ограничивают количество участников закупки Заявителем не представлено.

На участие в аукционе подано 5 заявок, что в том числе свидетельствует об отсутствии ограничивающих условий технического задания.

Следовательно, жалоба является необоснованной.

В результате внеплановой проверки закупки установлено следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:

а) согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, либо согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара и, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией, при условии содержания в ней указания на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, а также требование о необходимости указания в заявке на участие в таком аукционе на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;

б) согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

Согласно ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 13.09.2016 заявка под порядковым номером 1 допущена к участию в аукционе.

Заказчиком, в Приложении N 3.2 к Техническому заданию установлены требования к товарам, которые используются при выполнении работ (услуг) например по позиции 1 "Комплекс бортового оборудования" установлено требование: "Обеспечение работоспособности при ширине дверного проема не менее 1200 мм".

В ходе анализа заявки порядковым номером 1 в рамках заседания Комиссии УФАС установлено, что к товару по позиции 1 представлены следующие значения: "Обеспечение работоспособности при ширине дверного проема до 1300 мм". Согласно инструкции по заполнению первой части заявки, содержащейся в Приложение N 1 к информационной карте указано следующее: "Для параметров, указанных в приложении 3.2 части III документации об аукционе, которые сопровождаются словами не менее и (или) не более участнику необходимо указать конкретное численное значение данного параметра. Например, если в приложении 3.2 части III документации об аукционе для товара-монитора указан параметр "диагональ монитора - не менее 21 дюйма", то в данном случае участник при описании предлагаемого товара-монитора должен указать конкретное значение диагонали предлагаемого им монитора. Например, указать "диагональ монитора - 25 дюймов". В данном случае будет считаться, что предложение участника соответствует требованиям аукционной документации".

На основании изложенного Комиссия УФАС приходит к выводу, что в заявке участника аукциона с порядковым номером 1 представлено значение "до 1300 мм", которое не соответствует требованиям технического задания и инструкции по заполнению первой части заявки, поскольку данное значение не позволяет аукционной комиссии Заказчика однозначно определить значение данного показателя и сопоставить его с требованиями технического задания аукционной документации.

Таким образом, в действиях аукционной комиссии Заказчика усматривается нарушение п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, выразившееся в необоснованном допуске заявки с порядковыми номером 1 к участию в аукционе.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст., 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО "ПЛАСТ-М" необоснованной.

2. Признать в действиях аукционной комиссии Заказчика нарушение п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе.

3. Обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений не выдавать в связи с его выдачей по делу N 44-3489/16

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.