Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 22 августа 2017 г. N Г 827-04/2017

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2017

Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии:

заместителя руководителя управления - начальника отдела,

членов Комиссии:

заместителя начальника отдела;

специалиста-эксперта,

на основании части 8 статьи 106 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе в сфере закупок) и Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее - административный регламент) рассмотрела жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блоссом" (далее - ООО "Блоссом", заявитель, Общество) на действия заказчика по осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку оригинальных картриджей для нужд ГУП "ДСУ-3" (N закупки 0128200000117007123).

21.08.2017 в соответствии с пунктом 3.33 Административного регламента и частью 3 статьи 106 Закона о контрактной системе в сфере закупок в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок, Комиссией был объявлен перерыв до 22.08.2017.

На заседании Комиссии присутствовали представители уполномоченного органа - департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (по доверенности от 09.01.2017 N 14), заказчика - ГУП "ДСУ-3" (по доверенности от 17.08.2017 N 135) и (по доверенности от 17.08.2017 N 134).

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку законного представителя не обеспечил.

В ходе рассмотрения дела, Комиссия Владимирского УФАС России

УСТАНОВИЛА:

Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ГУП "ДСУ-3" на действия заказчика по осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку оригинальных картриджей для нужд ГУП "ДСУ-3" (N закупки 0128200000117007123).

В своей жалобе заявитель указал следующее.

На стадии заключения контракта Заказчик направил проект контракта, не соответствующий заявки участника, а именно:

В соответствии с пунктом 33.1 аукционной документации, Заказчик в течение пяти дней со дня размещения на официальном сайте протокола подведения итогов электронного аукциона размещает на официальном сайте без подписи заказчика проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к настоящей документации.

Заказчик направил проект контракт с иными товарными знаками, которые отличаются от предложения участника в первой части заявки. На основании предложения участника, которые указаны в первой части заявки, заказчиком составляется проект контракта.

Согласно пункту 13.2 аукционной документации первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:

- при заключении контракта на поставку товара: а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным настоящей документацией; б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара; согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги;

- при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар: а) согласие, предусмотренное подпунктом 2 пункта 13.2 настоящей документации, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, либо согласие, предусмотренное подпунктом 2 пункта 13.2 настоящей документации, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара и, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией, при условии содержания в ней указания на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, а также требование о необходимости указания в заявке на участие в таком аукционе на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара; б) согласие, предусмотренное подпунктом 2 пункта 13.2 настоящей документации, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

В своей заявке участник предложил к поставке расходные материалы товарного знака Blossom.

Расходные материалы торговой марки BLOSSOM являются новыми, не восстановленными, собранными из новых компонентов в заводских условиях, не бывшими в употреблении, ресурс картриджей соответствует стандартам ISOIEC 19752 - для монохромной лазерной печати, ISOIEC 19798 - для цветной лазерной печати. Расходные материалы торговой марки BLOSSOM прошли испытания в Ростесте и соответствуют требованиям нормативных документов ГОСТ 12.2007.0-75, ГОСТ 12.2.003-91. Имеется заключение результатов тестирования по системе стандартизации STMC+: Печать однородная, контрастная. Равномерная заливка во всем диапазоне градаций серого; Фоновое затемнение в норме. Визуально не определяется; ресурс, равный указанному производителем картриджей; соответствующие показателям иных расходных материалов.

Направленный участником протокол разногласий с просьбой указать товарные знаки из первой части заявки участника, заказчиком не учтены.

Также согласно протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе 0128200000117007123 от 26 июля 2017 общество с ограниченной ответственностью "Блоссом" (порядковый номер заявки 7), допущено к участию в аукционе и признано участником аукциона.

Протоколом подведения итогов электронного аукциона 0128200000117007123 от 03 августа 2017 общество с ограниченной ответственностью "Блоссом" признано победителем электронного аукциона.

Таким образом, заявитель просит признать жалобу, по доводам, изложенным в ней, обоснованной в полном объеме.

В обоснование правомерности действий заказчика представители ГУП "ДСУ-3" пояснили следующее.

Извещение о проведении электронного аукциона на право заключить контракт на поставку оригинальных картриджей для нужд ГУП "ДСУ-3" было подготовлено в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе в сфере закупок.

Согласно данному извещению предусмотрены все условия по проведению данной закупки, требования к участникам желающим принять участие в закупке, а также требования к техническим и функциональным характеристикам представляемого товара, безопасности товара и иным требованиям.

На основании Постановления губернатора Владимирской области от 18 октября 2013 N 1190 - Уполномоченным органом по проведению электронных аукционов ГУП "ДСУ-3" является Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области.

Уполномоченный орган, указанный в Информационной карте электронного аукциона, осуществляет полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при проведении электронного аукциона от имени и по поручению заказчика.

17.07.2017, на основании п.1 ст.63 Закона о контрактной системе в сфере закупок, Уполномоченным органом было размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку оригинальных картриджей для нужд ГУП "ДСУ-3" с начальной (максимальной) ценой контракта 408 986,93 рублей в единой информационной системе.

По вышеуказанному электронному аукциону было подано 11 заявок.

В заявке на участие в электронном аукционе ООО "Блоссом" указаны следующие характеристики поставляемого товара:

N п/п	Наименование товара	Единица измерения	Количество товара
1.	Тонер-картридж Blossom 106R01277 оригинал для принтера Xerox WC 5020В используемого заказчиком в учреждении (!2 тубы!)	ед.	6
2.	Копи-картридж Blossom 101R00432 оригинал для принтера Xerox WC 5020В используемого заказчиком в учреждении	ед.	6
3.	Принт-картридж Blossom 101R00435 оригинал для принтера Xerox WC 5225 используемого заказчиком в учреждении	ед.	2
4.	Тонер-картридж Blossom 106R01305 оригинал для принтера Xerox WC5225 используемого заказчиком в учреждении	ед.	2
5.	Барабан Blossom KX-FAD89A/E оригинал для факса Panasonic KX-FL401 используемого заказчиком в учреждении	ед.	3
6.	Тонер-картридж Blossom KX-FAT88A оригинал для факса Panasonic KX-FL401 используемого заказчиком в учреждении	ед.	6
7.	Блок фотобарабана Blossom C-EXV49 оригинал для принтера CANON iR-ADV C3320i используемого заказчиком в учреждении	ед.	8
8.	Тонер-картридж Blossom C-EXV49C голубой оригинал для принтера CANON iR-ADV C3320i используемого заказчиком в учреждении	ед.	2
9.	Тонер-картридж Blossom C-EXV49M пурпурный оригинал для принтера CANON iR- ADV C3320i используемого заказчиком в учреждении	ед.	2
10.	Тонер-картридж Blossom C-EXV49Y жёлтый оригинал для принтера CANON iR-ADV C3320i используемого заказчиком в учреждении	ед.	2
11.	Тонер-картридж Blossom C-EXV49Bk чёрный оригинал для принтера CANON iR-ADV C3320i используемого заказчиком в учреждении	ед.	2
12.	Картридж Blossom TN-3380 оригинал для принтера Brother DCP 8250 используемого заказчиком в учреждении	ед.	2
13.	Картридж Blossom CF280X оригинал для принтера HP LaserJet Pro 400 MFP M425dn используемого заказчиком в учреждении	ед.	1
14.	Картридж Blossom CF230X оригинал для принтера HP LaserJet Pro M227sdn используемого заказчиком в учреждении	ед.	3
15.	Картридж Blossom 725 оригинал для принтера CANON LBP 6000 используемого заказчиком в учреждении	ед.	3
16.	Картридж Blossom 737 оригинал для принтера CANON I-SYSTEM MF226DN используемого заказчиком в учреждении	ед.	5

В приложении N2 к информационной карте документации об электронном аукционе на поставку оригинальных картриджей для нужд ГУП ДСУ-3 (Таблица 1) по всем пунктам указаны "оригинал", в связи с тем, что техника, на которую приобретаются картриджи, находится на гарантийном и постгарантийном обслуживании. Вместе с тем в приложении N3 к информационной карте данного электронного аукциона (Техническое задание на поставку оригинальных картриджей) указано следующее: "Картриджи должны быть новыми, оригинальными (под оригинальными понимаются расходные материалы, изготовленные производителем оборудования. Расходные материалы должны быть производства компаний: Samsung, HP, Xerox, Panasonic, Canon, Kyocera), сертифицированными и обеспеченными гарантийными талонами сервисных центров производителя, ввезенными по официальным каналам поставок производителя. Поставка совместимых и "условно совместимых", восстановленных и/или перезаправленных картриджей, а также поставка контрафактной продукции (т.е. завезенной на территорию Российской Федерации не через официальные дистрибьюторы) не допускается."

На основании информационных писем об эквивалентности картриджей сторонних производителей, компаниями HP Inc, Canon. Xerox, как производителями печатной техники, не подтверждено, что поставляемый товар с маркировкой "Blossom" эквивалентен оригинальным картриджам.

Компания ООО "Блоссом" является дистрибьютором совместимых расходных материалов торговой марки Blossom.

На основании вышеизложенного, заявка, поданная ООО "Блоссом" не соответствует документации электронного аукциона.

При составлении проекта контракта ГУП "ДСУ-3" руководствовалось нормами права Закона о контрактной системе в сфере закупок, а именно:

В соответствии ч. 10 ст. 70 Закона о контрактной системе в сфере закупок контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Закона о контрактной системе в сфере закупок по результатам электронного аукциона контракт заключается с победителем такого аукциона, а в случаях, предусмотренных настоящей статьей, с иным участником такого аукциона, заявка которого на участие в таком аукционе в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона признана соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

Единичные расценки формировались заказчиком через применение "понижающего коэффициента". При этом общая итоговая цена контракта соответствовала цене контракта, предложенной ООО "Блоссом".

При заключении контракта ООО "Блоссом" в адрес ГУП "ДСУ-3" направило протокол разногласий.

В протоколе разногласий ООО "Блоссом" указало наименования поставляемого товара, полностью не соответствующие конкурсной документации и заявке, поданной данной организацией на участие в электронном аукционе.

ГУП "ДСУ-3" не согласно заключить контракт на условиях, предложенных в протоколе разногласий ООО "Блоссом", так как они не соответствуют документации об электронном аукционе на право заключить контракт на поставку оригинальных картриджей для нужд ГУП "ДСУ-3" и первой части заявки, поданной ООО "Блоссом" при участии в данном аукционе.

Исходя из вышеизложенного заказчик полагает, что доводы в жалобе не обоснованы.

Представитель уполномоченного органа пояснила следующее.

В соответствии с п. 2.2.16 Порядка взаимодействия уполномоченного органа Владимирской области, осуществляющего полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей), с государственными заказчиками Владимирской области, государственными бюджетными учреждениями Владимирской области, муниципальными заказчиками, муниципальными бюджетными учреждениями и (или) уполномоченными органами, уполномоченными учреждениями муниципальных образований, утвержденного постановлением Губернатора Владимирской области от 04.02.2014 N 58, заказчики самостоятельно в порядке и сроки, установленные Федеральным законом N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", осуществляют действия по заключению, изменению, расторжению контракта по итогам определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Таким образом, уполномоченный орган не является стороной контракта по закупке N 0128200000117007123.

Также представитель указала, что заявка ООО "Блоссом" была правомерно допущена комиссией и признана победителем данного электронного аукциона.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, исследовав доказательства сторон в рамках внеплановой проверки, проведенной в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в сфере закупок, Комиссия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Закона о контрактной системе в сфере закупок по результатам электронного аукциона контракт заключается с победителем такого аукциона, а в случаях, предусмотренных настоящей статьей, с иным участником такого аукциона, заявка которого на участие в таком аукционе в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона признана соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

Согласно части 2 статьи 70 Закона о контрактной системе в сфере закупок в течении пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе.

В соответствии с частью 4 статьи 70 Закона о контрактной системе в сфере закупок победитель электронного аукциона, с которым заключается контракт, в случае наличия разногласий по проекту контракта, размещенному в соответствии с частью 2 настоящей статьи, размещает в единой информационной системе протокол разногласий, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя такого аукциона. При этом победитель такого аукциона, с которым заключается контракт, указывает в протоколе разногласий замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим извещению о проведении такого аукциона, документации о нем и своей заявке на участие в таком аукционе, с указанием соответствующих положений данных документов.

Согласно части 5 статьи 70 Закона о контрактной системе в сфере закупок в течение трех рабочих дней с даты размещения победителем электронного аукциона в единой информационной системе в соответствии с частью 4 настоящей статьи протокола разногласий заказчик рассматривает протокол разногласий и без своей подписи размещает в единой информационной системе доработанный проект контракта либо повторно размещает в единой информационной системе проект контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя такого аукциона. При этом размещение в единой информационной системе заказчиком проекта контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя такого аукциона допускается при условии, что победитель такого аукциона разместил в единой информационной системе протокол разногласий в соответствии с частью 4 настоящей статьи не позднее чем в течение тринадцати дней с даты размещения в единой информационной системе протокола, указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Согласно протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе 0128200000117007123 от 26 июля 2017 общество с ограниченной ответственностью "Блоссом" (порядковый номер заявки 7), допущено к участию в аукционе и признано участником аукциона.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона 0128200000117007123 от 03 августа 2017 общество с ограниченной ответственностью "Блоссом" признано победителем электронного аукциона.

В ходе рассмотрения дела, Комиссией было установлено, что ООО "Блоссом" было правомерно признано аукционной комиссией победителем данного электронного аукциона.

Таким образом, в нарушении части 1 статьи 70 Закона о контрактной системе в сфере закупок заказчик не заключил контракт с победителем электронного аукциона - ООО "Блоссом".

Вместе с тем, по результатам проведения внеплановой проверки, Комиссия Владимирского УФАС России приходит к выводу о несоответствии рассматриваемой аукционной документации требованиям Закона о контрактной системе в сфере закупок.

Пункт 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в сфере закупок предусматривает, что заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

Согласно части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе в сфере закупок, документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в сфере закупок, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

В приложении N 2 к информационной карте электронного аукциона Таблица N1 указаны показатели товара, позволяющие определить соответствие закупаемого товара установленным заказчиком требованиям.

Вместе с тем, пункт 37 информационной карты, помимо Приложения N2 к информационной карте электронного аукциона, содержит Приложение N3, где также установлены требования к товару.

С учетом изложенного, вышеуказанные требования в аукционной документации составлены некорректно, необъективно и допускают двойственность толкования участниками закупок требований, установленных заказчиком.

Таким образом, рассматриваемая аукционная документация требует внесения соответствующих изменений в целях устранения нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок и приведения требований заказчика в соответствие с положениями частей 1, 2 статьи 33 Закона о контрактной системе в сфере закупок.

На основании изложенного, руководствуясь частями 8 статьи 106, пунктом 3 частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в сфере закупок, Комиссия Владимирского УФАС России

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО "Блоссом" на действия заказчика по осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку оригинальных картриджей для нужд ГУП "ДСУ-3" (N закупки 0128200000117007123) обоснованной.

2. Признать заказчика нарушившим требования части 1 статьи 70, части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в сфере закупок.

3. Вынести в отношении государственного заказчика, аукционной комиссии, оператора электронной площадки предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

4. Передать материалы настоящего дела о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок уполномоченному должностному лицу Владимирского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства в отношении виновных лиц.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с момента вынесения.

Председатель Комиссии

Члены Комиссии

ПРЕДПИСАНИЕ

об устранении нарушений законодательства

о контрактной системе в сфере закупок

N Г 827-04/2016

22 августа 2017 года г. Владимир

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2017

Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии:

Фомина М.В., заместителя руководителя управления - начальника отдела,

членов Комиссии:

Миронова Д.В., заместителя начальника отдела;

Муромцевой Е.И, специалиста-эксперта,

на основании статей 99, 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пунктов 3.36, 3.37, 3.41, 3.42 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России N 727/14 от 19.11.2014, и решения по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок N Г 827-04/2017 от 22.08.2017,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. Заказчику - ГУП "ДСУ-3" устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок путем:

- внесения изменений в документацию об электронном аукционе на право заключения контракта на поставку оригинальных картриджей для нужд ГУП "ДСУ-3" (N закупки 0128200000117007123) в соответствии с выводами, содержащимися в решении по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок N Г 827-04/2017 от 22.08.2017;

- продления срока подачи заявок на участие в электронном аукционе (N извещения 0128200000117007123) в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок;

2. Комиссии по проведению электронного аукциона на право заключения контракта на поставку оригинальных картриджей для нужд ГУП "ДСУ-3" (N закупки 0128200000117007123) устранить нарушения законодательства в сфере закупок путем отмены результатов всех процедур по данной закупке и соответствующих протоколов заседания аукционной комиссии.

3. Оператору электронной торговой площадки обеспечить устранение нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок путем:

- обеспечения внесения изменений в документацию об электронном аукционе на право заключения контракта на поставку оригинальных картриджей для нужд ГУП "ДСУ-3" (N закупки 0128200000117007123) в соответствии с решением по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок N Г 827-04/2017 от 22.08.2017;

- обеспечения возможности отмены результатов всех процедур по данной закупке и соответствующих протоколов заседания аукционной комиссии;

- обеспечения продления срока подачи заявок на участие в указанном электронном аукционе в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ;

- обеспечения участникам закупки, ранее подавшим свои заявки, отозвать их либо внести соответствующие изменения и дополнения.

Настоящее предписание необходимо исполнить не позднее 06 сентября 2017 года.

Доказательства надлежащего исполнения предписания необходимо представить во Владимирское УФАС России не позднее 07 сентября 2017 года.

Настоящее предписание вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 7 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, его территориального органа влечет за собой административную ответственность в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (на должностных лиц); 500 000 рублей (на юридических лиц).