Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 18 октября 2017 г. N 1837

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии - Халлаевой Д.М. - Вр.и.о. Руководителя Дагестанского УФАС России.

Членов Комиссии:

Гебекова К.Д. - начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Агамирзаева В.А. -зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багомаева Т.Р. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "РОСсигнал" (далее - Заявитель) на действия Муниципальное казенное учреждение "Управление коммунального хозяйства город Хасавюрт" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона N 0303300097117000034 на механизированную уборку (далее - Аукцион),

в присутствии представителя Заказчика - Балаева А.М. по доверенности, в отсутствии представителя Заявителя - извещен,

У С Т А Н О В И Л А:

11.10.2017 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается следующее обжалуемое действие: - документация электронного аукциона не соответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

25.09.2017 Заказчиком в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта -4 070 231, 00 рублей.

В жалобе Заявителя указывается следующее:

"В извещении начальная максимальная цена контракта (далее - НМЦК) установлена - 4 070 231, 00 руб., в проектно-сметной документации имеется обоснование НМЦК в размере 4 200 608 руб. Противоречивая информация в извещении и в аукционной документации вводит участников закупки в заблуждение".

Комиссией установлено, что в извещении и п. 2 информационной карты аукционной документации указана НМЦК в размере 4 070 231, 00 руб. Итоговая сумма в сводном сметном расчете составляет 4 200 608 руб.

Представитель Заказчика дал пояснения, что на проведение данных видов работ определена сумма 4 070 231, 00 руб. В сводной смете указаны непредвиденные расходы в связи с чем имеется разница между сметной стоимостью и НМЦК. Случая непредвиденного расхода может и не быть. Показатель НМЦК в процессе торгов может и понизиться, соответственно Заказчик не собирался вводить в заблуждение участников закупки и изложенное, никак не ограничило и не могло ограничить круг потенциальных участников закупки.

Рассмотрев доводы Заказчика, проведя анализ аукционной документации, Комиссия приходит к выводу о необоснованности довода жалобы.

Руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 728, Комиссия.

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева

Члены Комиссии: К.Д. Гебеков

В.А. Агамирзаев

К.Г. Магомедов

А.Ш. Магомедов

Т.Р. Багамаев