Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 19 октября 2017 г. N 1849А

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии - Халлаевой Д.М. - Зам. руководителя Дагестанского УФАС России,

Членов Комиссии:

Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Агамирзаева В.А. - Заместителя начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. - Ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "ПрофСтройЮг" (далее - Заявитель) на действия МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ДЕРБЕНТСКИЙ РАЙОН"" (далее - Заказчик) при проведении МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ОТДЕЛ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКУПОК ДЕРБЕНТСКОГО РАЙОНА" (далее - Уполномоченный орган) электронного аукциона N 0803300226117000030 на ремонт асфальтобетонных покрытий улицы Северной городского поселения "поселок Белиджи" (далее - Аукцион),

в присутствии представителя Заказчика - Нурова Н.А. (доверенность N02, от 13.09.2017 г.),

в отсутствии представителей иных сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л А:

12.10.2017 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе указывается, что документация электронного аукциона не соответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), Комиссия установила следующее.

23.08.2017 Уполномоченным органом в Единой информационной системе, а также на электронной площадке АО "Единая электронная торговая площадка" были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 3 281 851 рублей.

В жалобе Заявитель указывает, что Заказчиком в Техническом задании документации об Аукционе в позиции "Горячекатаная арматурная сталь" указаны требования к площади поперечного сечения в диапазоном значении, которые являются конкретными ,что в свою очередь противоречат требованиям ГОСТа.

Комиссией установлено, что в Техническом задании аукционной документации в п. Горячекатаная арматурная сталь" установлено следующее :

"Горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I, диаметром 20; 22 мм. Марка стали Ст3кп, Ст3пс или Ст3сп. Площадь поперечного сечения 3,140-3,8 см2".

Согласно ГОСТу 5781-82 п. 1.3. Номера профилей, площади поперечного сечения, масса 1 м длины арматурной стали гладкого и периодического профиля, а также предельные отклонения по массе для периодических профилей должны соответствовать указанным в табл.1.

Номер профиля (номинальный диаметр стержня )	Площадь поперечного сечения стержня, см	Масса 1 м профиля
		Теоретическая, кг	Предел. откл., %
6	0,283	0,222	+9,0
8	0,503	0,395	-7,0
10	0,785	0,617	+5,0 -6,0
12	1,131	0,888
14	1,540	1,210
16	2,010	1,580	+3,0 -5,0
18	2,540	2,000
20	3,140	2,470
22	3,800	2,980
25	4,910	3,850
28	6,160	4,830
32	8,040	6,310	+3,0 -4,0
36	10,180	7,990
40	12,570	9,870
45	15,000	12,480
50	19,630	15,410	+2,0 -4,0
55	23,760	18,650
60	28,270	22,190
70	38,480	30,210
80	50,270	39,460

Таким образом, из содержания ГОСТа 5781-82 следует, что диаметру стержня 20 dH соответствует площадь поперечного сечения 3,140 см2, для диаметра стержня 22 dH соответствует площадь поперечного сечения 3,800 см2. Указание Заказчиком требования поперечного сечения через "-" не является ограничением ,так как из содержания ГОСТа усматривается, что данные показатели не могут быть в диапазонном значении и для каждого диаметра имеется соответствующая площадь поперечного сечения.

На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу, что установленные Заказчиком в документации об Аукционе требования не нарушают положения ГОСТа и участникам закупки предложить товар, соответствующий требованиям ГОСТа и документации об Аукционе.

Таким образом, довод жалобы Заявителя необоснован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе Комиссия Дагестанского УФАС России по контролю в сфере закупок,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева

Члены Комиссии: К.Д. Гебеков

В.А. Агамирзаев

К.Г. Магомедов

А.Ш. Магомедов

Т.Р. Багамаев

Магомедов А.Ш.

67-20-95