Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 18 октября 2017 г. N 1842А-2017

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия):

Ведущего заседание Комиссии - Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Членов Комиссии:

Агамирзаева В.А. - Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "ПрофСтройЮг" (далее - Заявитель) на действия Администрации муниципального района "Табасаранский район" Республики Дагестан" (далее - Заказчик) при проведении МКУ "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ТАБАСАРАНСКИЙ РАЙОН" РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН (далее - Уполномоченный орган) электронного аукциона N 0803300209917000043 на благоустройство придорожной полосы автодороги республиканского значения Дербент-Хучни-Хив Табасаранского района РД (далее - Аукцион) и проведя внеплановую проверку в соответствии с п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), в присутствии представителя Заказчика Нурова Н.А. (Доверенность от 27.06.2017 г.), в отсутствии представителей иных сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л А:

12.10.2017 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе указывается, что документация об Аукционе не соответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), выслушав представителя Заказчика, Комиссия установила следующее.

20.09.2017 Заказчиком в Единой информационной системе, а также на электронной площадке АО "Единая электронная торговая площадка" были размещены извещение и аукционная документация (с изменениями) по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 2 707 319,47 рублей.

Заявитель указывает на то, что Заказчиком установлены требования к используемым при выполнении работ бетону не в соответствии с ГОСТом 26633-2015.

Заказчиком в аукционной документации при описании используемого при выполнении работ бетона указано: "Марка морозостойкости по первому базовому методу не более F150".

В ГОСТе 26633-2015 отсутствует марка морозостойкости по первому базовому методу, которая менее F150.

По мнению Заявителя, указав в документации об Аукционе "не более F150", Заказчик допустил возможность представления в составе заявки значений марки морозостойкости, которые менее F150, что свидетельствует о необъективности описания объекта закупки.

По мнению Комиссии, участник закупки не может представить по данному показателю значение менее F150, поскольку по ГОСТу 26633-2015 марки морозостойкости по первому базовому методу менее F150 не существует. Следовательно, заявка участника будет не соответствовать требованиям Заказчика, только если в ней будет представлено несуществующее значение показателя "Марка морозостойкости".

При таких обстоятельствах, довод Заявителя о необъективности описания объекта закупки не находит своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе Комиссия,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущий заседание комиссии К.Д. Гебеков

Члены Комиссии: В.А. Агамирзаев

К.Г. Магомедов

А.Ш. Магомедов

Т.Р. Багамаев

Агамирзаев В.А. 67-20-95)