Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 30 октября 2017 г. N 1937

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии - Халлаевой Д.М. - Заместителя руководителя Дагестанского УФАС России.

Членов Комиссии:

Гебекова К.Д. - начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Агамирзаева В.А. -заместителя начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

Магомедова А.Ш. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

Багамаева Т.Р. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "ПрофСтройЮг" (далее - Заявитель) на действия Министерства юстиции РД (далее - Заказчик) при проведении Комитетом по государственным закупкам Республики Дагестан (далее - Уполномоченный орган) электронного аукциона N 0103200008417006232на выполнение работ по текущему ремонту в помещениях судебного участка N 113 мирового судьи Дахадаевского района в РД (далее - Аукцион),

в присутствии представителей Заказчика - Ибрагимова А.А. и Караханова М.Х. по доверенности N 19-0402-3950/17 от 27.10.2017 г., отсутствии представителя Заявителя - извещен,

У С Т А Н О В И Л А:

23.10.2017 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается следующее обжалуемое действие:

- документация электронного аукциона не соответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ООО "РТС-тендер" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

16.10.2017 Уполномоченным органом в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 500 000,00 рублей.

В жалобе Заявителя указывается следующее:

1. Заявитель указывает, что в пункте 20 Технического задания установлены следующие требования к позиции Устройство покрытий: дощатых толщиной не менее 36 мм: "Пиломатериалы хвойных пород сухие. Бруски обрезные длиной 4-6,5 м. Пиломатериал толщиной не менее 36 мм и шириной - более двойной толщины равной не более 100 мм. Не менее III сорта. Пиломатериалы должны иметь влажность, которая не должна превышать 22 %. ГОСТ 8486-86". Заявитель указывает, что брусок - это пиломатериал толщиной до 100 мм и шириной не более двойной толщины. Заявитель считает установленные требования к пиломатериалам нарушением ГОСТа.

Представитель Заказчика дал пояснения, что прописанные в данной позиции бруски обрезные в позиции 20 Технического задания являются отдельным материалом и будут использоваться для устройства подпорок и деревянных прокладок для лаг будущего пола. Пиломатериал толщиной не менее 36 мм и шириной - более двойной толщины равной не более 100 мм. будет использоваться для дощатого покрытия пола. Никакого несоответствия требованиям ГОСТа Заказчик не установил.

Комиссией установлено, что, согласно ГОСТа 24454 - 80, при требовании к толщине доски не менее 36 мм - подпадает толщина от 40 мм, которая допускает ширину 75 мм и 100 мм. Комиссия не усматривает в данном требовании Заказчика к пиломатериалам несоответствие указанному ГОСТу, в связи с чем приходит к выводу о необоснованности довода жалобы.

Руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 728, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1. Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева

Члены Комиссии: К.Д. Гебеков

В.А. Агамирзаев

К.Г. Магомедов

А.Ш. Магомедов

Т.Р. Багамаев