Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 21 ноября 2017 г. N 2076

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии - Халлаевой Д.М. - Зам. руководителя Дагестанского УФАС России.

Членов Комиссии:

Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Агамирзаева В.А. - Заместителя начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

Багамаева Т.Р. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "ПрофСтройЮг" (далее - Заявитель) на действия ГБУ "Детский Центр Восстановительной Медицины И Реабилитации" (далее - Заказчик) при проведении Комитетом по государственным закупкам Республики Дагестан (далее - Уполномоченный орган) электронного аукциона на выполнение работ по ремонту для нужд ГБУ РД "ДЕТСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ" (извещение N 0103200008417006480) (далее - Аукцион),

в присутствии представителей Заказчика - Далгатова А.И. (доверенность N 5 от 10.10.2017 г.),

в присутствии представителя Заявителя - Мирзаева Ш.Д. (доверенность N01-05 от 20.05.2017 г.),

в отсутствии иных представителей (извещены),

УСТАНОВИЛА:

14.11.2017 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается, что документация электронного аукциона не соответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ООО "РТС-тендер" (далее - Оператор электронной площадки), выслушав представителей сторон, Комиссия установила следующее.

27.10.2017 Заказчиком в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 17 332 349, 89 рублей.

В жалобе Заявителя указывается, что Заказчиком в п. 5 "Плиты (ППЖ/ППЖ-ГС) минваты" Технических характеристик требуемых материалов документации об Аукционе, установлены требования несоответствующие государственному стандарту.

Как установлено Комиссией, в п. 5 "Плиты (ППЖ/ППЖ-ГС) минваты" Технических характеристик требуемых материалов документации об Аукционе установлены следующие требования, в том числе: Длина, мм 1200; Ширина, мм 600; Толщина, мм 60-100.

На рассмотрение жалобы, представитель Заказчика, пояснил, что установление данных требований связано с потребностями заказчика, так как выполняются ремонтные работы на существующем объекте капитального строительства.

Кроме того представитель Заказчика представил подтверждение о распространенности и наличии в свободной продаже вышеуказанного товара, соответствующего требованиям документации об Аукционе.

На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу о том, что установленные Заказчиком требования к размерам вышеуказанного товара, связано с потребностями заказчика и не ограничивают круг потенциальных участников закупки.

Согласно ч. 9 ст. 105 Федерального закона N44- ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность.

При этом, Заявитель не представил доказательств того, что установленные Заказчиком требования к вышеуказанному товару ограничивают количество участников закупки и не позволяют сформировать заявку в соответствии с требованиями документации об Аукционе.

В связи с чем жалоба Заявителя признается необоснованной.

Руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 728, Комиссия

РЕШИЛА:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева

Члены Комиссии: К.Д. Гебеков

В.А. Агамирзаев

К.Г. Магомедов

Т.Р. Багамаев

А.Ш. Магомедов

Исп. Багамаев Т.Р.

(67-20-95)