Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 19 декабря 2017 г. N 2296А

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии - Халлаевой Д.М. - Зам. руководителя Дагестанского УФАС России,

Членов Комиссии:

Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Мамеднебиева А.М. - Начальника отдела правовой экспертизы и административного производства Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "ПрофСтройЮг" (далее - Заявитель) на действия АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЕЛО НИЖНЕЕ КАЗАНИЩЕ" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона N 0303300013717000009 на капитальный ремонт зрительного зала дома культуры (далее - Аукцион),

в присутствии представителя Заявителя - Мирзаева Ш.Д.(доверенность N 01-05, от 20.05.ю2017г.),

в отсутствии представителя Заказчика (извещен),

У С Т А Н О В И Л А:

12.12.2017 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе указывается на неправомерность решения аукционной комиссии Заказчика об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), Комиссия установила следующее.

23.11.2017 Уполномоченным органом в Единой информационной системе, а также на электронной площадке ЗАО "Сбербанк - АСТ" были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 2 000 000 рублей.

Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок электронного аукциона N 0303300013717000009-1 от 02.12.2017 заявка Заявителя была признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе на основании следующего: "на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ(Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона N 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе (Отказ по п. 2 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ): в п.157 "ДВЕРНОЙ БЛОК" УРЗ предлагается ДГ 21-0,9 не соответствует требованиям п.157 ТЗ Заказчика (ДГ 21-0,8) и п.10 Информационной карты АД Заказчика.)".

Комиссией установлено, что в п. 157 технического задания аукционной документации Заказчиком установлены следующие требования:

"ДВЕРНОЙ БЛОК ДГ 21-0,8".

В заявке Заявителя указано следующее :

"ДВЕРНОЙ БЛОК ДГ 21-0,9".

При этом, Заявитель ссылается на то обстоятельство, что в смете указан дверной блок ДГ 21-0,9, предложенный в заявке.

Таким образом, по мнению Заявителя предложенный в первой части заявки "дверной блок ДГ 21-0,9" соответствует требованиям Аукционной документации.

Довод Заявителя о том, что в заявке указан дверной блок, содержащийся в смете и в связи с чем, заявка соответствует требованиям документации об Аукционе, Комиссия признает необоснованным. Так как смета является обоснованием начальной (максимальной) цены контракта.

Требования к товарам используемым при выполнении работ, установленным Заказчиком в Техническом задании, в котором требуется дверной блок ДГ 21-0,8.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Таким образом, действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отклонении заявки Заявителя, правомерны.

Руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе Комиссия Дагестанского УФАС России по контролю в сфере закупок,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева

Члены Комиссии: К.Д. Гебеков

А.М. Мамеднебиев

К.Г. Магомедов

А.Ш. Магомедов

Т.Р. Багамаев