Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 12 декабря 2017 г. N 2-57-15805/77-17

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Заместителя председателя Комиссии - заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок Е.В. Гридиной,

Членов Комиссии:

главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок И.С. Максимова,

главного специалиста-эксперта отдела проверок государственных закупок С.И. Казарина,

при участии представителя Администрации поселения Сосенское: И.А. Пахомова,

в отсутствие представителей ООО "Профмеханика", уведомленных надлежащим образом письмом Московского УФАС России (исх. NМГ/63141/17 от 07.12.2017),

рассмотрев жалобу ООО "Профмеханика" (далее - Заявитель) на действия Администрации поселения Сосенское (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию дворовых территорий поселка Газопровод, поселения Сосенское, ТиНАО города Москвы в 2018 г. (Закупка N 0148300008317000102) (далее - аукцион, электронный аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14,

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России NМГ/63141/17 от 07.12.2017, Комиссия Управления установила следующее.

Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанном аукционе.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 04.12.2017 N0148300008317000102-1 Заявителю отказано в допуске к участию в аукционе по причине предоставления сведений по товару п.27 "Смесь асфальтобетонная", не соответствующих требованиям аукционной документации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе.

Согласно п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В соответствии с ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Комиссией Управления установлено, что Заказчиком в технической части Аукционной документации установлены значения показателей, которые не могут изменяться, для необходимого при выполнении работ товара, в частности, товара п. 27 "Смесь асфальтобетонная": "Марка: I, II; III, II", "Тип смеси и асфальтобетона в зависимости от вида заполнителя соответственно: А, Б; Б, В", "Тип в зависимости от величины остаточной пористости: Высокоплотные, плотные".

В соответствии с пп "б" п. 3 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар, первая часть заявки должна содержать согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

В силу ч.1 ст.67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

На заседании Комиссии Управления установлено, что в составе первой части заявки Заявителя указаны конкретные значения показателей товара п. 27 "Смесь асфальтобетонная": "Марка: I, II", "Тип смеси и асфальтобетона в зависимости от вида заполнителя соответственно: А, Б", "Тип в зависимости от величины остаточной пористости: Высокоплотные, плотные".

В соответствии с ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

Заявитель в жалобе указывает на то, что в своей заявке Заявитель указал все марки и типы смесей и асфальтобетона, которые предлагаются к использованию при выполнении работ. При этом, в заявке отсутствует указание на то, что высокоплотные смеси и плотные смеси будут обеих марок (I и II). Кроме того, в заявке указаны конкретные значения каждого показателя характеристики каждого вида (типа) товара (материала), применяемого при производстве работ, оказании услуг указанных в Приложении к Техническому заданию, что соответствует положениям Инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе.

Кроме того, Комиссия Управления отмечает, что у участников закупки отсутствует необходимость указания сопоставимости каждого параметра товара отдельной его марки или типу, при этом, Законом о контрактной системе установлено обязательство об указании участниками закупки конкретных значений показателей предлагаемых товаров, что и сделано Заявителем.

Исходя из вышеизложенного, Комиссия Управления приходит к выводу, что предложение участника в отношении товара п. 27 "Смесь асфальтобетонная" не противоречит требованиям аукционной документации, в том числе положениям Инструкции и ГОСТ.

Согласно ч.2 ст. 106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика согласился с доводами жалобы.

Согласно ч.4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредставления информации, предусмотренной ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Согласно ч.5 ст.67 Закона о контрактной системе отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе, не допускается.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что решение аукционной комиссии Заказчика в части отказа в допуске Заявителю к участию в Аукционе, по основаниям, содержащимся в протоколе, является неправомерным и нарушает положение ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14, Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

Р Е Ш И Л А:

1. Признать жалобу ООО "Профмеханика" на действия Администрации поселения Сосенское обоснованной.

2. Признать в действиях аукционной комиссии Заказчика нарушение ч.5 ст.67 Закона о контрактной системе.

3. Обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства об осуществлении закупок Заказчику не выдавать, так как выдано ранее в рамках рассмотрения жалобы ООО "КМ Групп" по делу о нарушении законодательства об осуществлении закупок N2-57-15623/77-17 от 11.12.2017.

Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заместитель председателя Комиссии Е.В. Гридина

Члены Комиссии И.С. Максимов

С.И. Казарин

Исп. Казарин С.И. (495) 784-75-05 (доб. 182)