Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 15 января 2018 г. N 25/8

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя:

Кочеткова А.В. -заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля закупок;

Членов Комиссии:

Миненка И.В. - главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок,

Кобякова В.А. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок,

рассмотрев жалобу филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Алтайскому краю на действия котировочной комиссии Заказчика, при проведении закупки N 0117300085517000183 "Услуги по осуществлению военизированной охраны объекта Администрации города Рубцовска", согласно Федеральному закону от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

В управление Федеральной антимонопольной службы поступила жалоба филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Алтайскому краю на действия котировочной комиссии Заказчика, при проведении закупки N 0117300085517000183 "Услуги по осуществлению военизированной охраны объекта Администрации города Рубцовска", в которой заявитель обжалует действия котировочной комиссии Заказчика по допуску заявок Рубцовское городское казачье общество и ООО ЧОП "Беркут", поскольку перечисленные участники не имеют право ношения и использования боевого оружия "Пистолет Макаров 9 мм".Просит приостановить процедуру определения поставщика, признать жалобу обоснованной.

ПредставительЗаказчикапредставил документы по запросу, а так же пояснил, что с доводами жалобы не согласен, считает ее необоснованной.

Рассмотрев возражение на жалобу, представленное Заказчиком,в ходе проведения внеплановой проверки,а также изучив представленные документы, Комиссия УФАС по Алтайскому краю в сфере контроля закупок пришла к следующим выводам:

18.12.2017 г.на сайте www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт) было размещено извещение N 0117300085517000183 "Услуги по осуществлению военизированной охраны объекта Администрации города Рубцовска".

В соответствии с частью 3 статьи 73 Закона о контрактной системе заявка на участие в запросе котировок должна содержать, в том числе, согласие участника запроса котировок исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок, наименование и характеристики поставляемого товара в случае осуществления поставки товара.

Согласно части 4 статьи 73 Закона о контрактной системе требовать от участника запроса котировок предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частью 3 статьи 73 Закона о контрактной системе информации и документов, не допускается.

Согласно части 7 статьи 78 Закона о контрактной системе Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, либо предложенная в таких заявках цена товара, работы или услуги превышает начальную (максимальную) цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок, или участником запроса котировок не предоставлены документы и информация, предусмотренные частью 3 статьи 73 Закона о контрактной системе. Отклонение заявок на участие в запросе котировок по иным основаниям не допускается.

Изучив заявкиРубцовского городского казачьего общества и ООО ЧОП "Беркут", Комиссия установила, что заявки содержатсведения предусмотренные частью 3 статьи 73 Закона о контрактной системе, следовательно, основания для отклонения котировочных заявок у котировочной комиссии Заказчика отсутствовали.

Таким образом, довод Заявителяне нашел своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия.

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ФГУП "Охрана" Росгвардии по Алтайскому краюнеобоснованной;

.Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии	_____________________________	А.В. Кочетков
члены комиссии:	_____________________________	И.В.Миненок
	_____________________________	В.А. Кобяков