Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 4 апреля 2018 г. N 445-З

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок (далее по тексту - Комиссия)

при участии представителей:

- заказчика в лицеАдминистрации города Екатеринбурга,

-в отсутствие заявителя в лице ООО "Экосервис", надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения жалобы

рассмотрев жалобу ООО "Экосервис" (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, 119) о нарушении заказчиком в лицеАдминистрации города Екатеринбурга (620095, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пр-кт Ленина, 24/А) при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку оборудования для расширения емкости системы хранения данных (извещение N 0162300005318000623)Федерального Закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон о контрактной системе), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии со ст. 99, 106 Закона о контрактной системе,

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба ООО "Экосервис" (вх. N 01-6111 от 29.03.2018 г.) о нарушении заказчиком в лице Администрации города Екатеринбурга, его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку оборудования для расширения емкости системы хранения данных (извещение N 0162300005318000623)законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В своей жалобе Заявитель указывает, что аукционной комиссией заказчиказаявка участника закупки ООО "Экосервис"неправомерно признана соответствующей требованиям аукционной документации, просит признать жалобу обоснованной.

Представитель заказчика с доводами жалобы не согласился, просил признать жалобу необоснованной.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 106 Закона о контрактной системе. Проведя анализ представленных материалов на рассмотрение жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам.

26.02.2018г.на официальном сайте опубликовано извещение о проведении электронного аукциона N0162300005318000623 и документация напоставку оборудования для расширения емкости системы хранения данных.

Начальная (максимальная) цена контракта составила 7 000 000,00 рублей.

20.03.2018 г. аукционной комиссией заказчика была проведена процедура подведения итогов электронного аукциона,по ее итогам составлен протокол, подписанный присутствующими на заседании членами комиссии.

В соответствии с указанным протоколом заявка участника закупки ООО "Экосервис" была признана соответствующей требованиям аукционной документации. Участник закупки ООО "Экосервис" признан победителем электронного аукциона.

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона о контрактной системе любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Частью 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Целью участия в электронном аукционе является победа и заключение контракта по результатам проведения закупки.

Комиссией Свердловского УФАС России установлено, что заявка участника закупки ООО "Экосервис" признана соответствующей требованиям документации, в ходе аукциона участник закупки в лице ООО "Экосервис" предложил наименьшую цену контракта, ввиду чего был признан победителем электронного аукциона, что его прав и законных интересов не нарушает.Ввиду того, что участники должны действовать из принципов, закрепленных в п. 3 ст. 1, п.5 ст.10 ГК РФ - добросовестности действий участников гражданских правоотношений, жалоба лица на неправомерное признание заявки подателя жалобы соответствующей требованиям аукционной документации и признание подателя жалобы победителем закупки может расцениваться как злоупотребление правом со стороны такого лица.

Кроме того, в соответствии с ч.9 ст.105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. Однако заявитель жалобы не представил Комиссии Свердловского УФАС России доказательств подтверждающих обоснованность неправомерного признания заявки ООО "Экосервис" соответствующей требованиям документации, а так же доказательств, подтверждающих, что указанные действия заказчика повлияли на права и законные интересы заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 г. N 727/14, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия,

Р Е Ш И Л А:

1.ЖалобуООО "Экосервис"признать необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.