Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 23 апреля 2018 г. N 106

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2018 года Изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года г. Курск
Состав Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Комиссия):		Председатель Комиссии
		Член Комиссии
		Член Комиссии
Заявитель	Общество с ограниченной ответственностью "Компания Блоссом" (далее - ООО "Компания Блоссом", заявитель)
Ф.И.О. присутствующих на заседании представителей заявителя	Отсутствуют, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела
Заказчик	ОБУЗ "Пристенская ЦРБ" КЗКО (далее - заказчик)
Ф.И.О. присутствующих на заседании представителей заказчика	Отсутствуют, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела
Способ определения поставщика	Электронный аукцион
Закупка N	N 0344300007118000040
Объект закупки	Поставка расходных материалов для резографа (дупликатора)
Начальная (максимальная) цена контракта	36 831 ,12 рублей

Доводы жалобы:

По мнению заявителя, аукционная комиссия заказчика нарушила требования Федерального закона от 05.04.2013 г. N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - ФЗ "О контрактной системе_"), приняв необоснованное решение об отказе ООО "Блоссом" (номер заявки 5) в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей аукционных заявок.

В письменном мнении, представленном к рассмотрению дела, заказчик возражал против доводов жалобы заявителя, указав, что при рассмотрении заявок на участие в электронном аукционе, аукционная комиссия действовала в соответствии с требованиями ФЗ "О контрактной системе...".

При проведении проверки указанных в жалобе фактов и по результатам проведенной на основании ч.15 ст.99, ст.106 ФЗ "О контрактной системе..." внеплановой проверки определения поставщика (подрядчика, исполнителя), Комиссией установлено следующее.

Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 12.01.2018 г., аукционной комиссией принято решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе ООО "Компания Блоссом" по следующему основанию:

Как установлено ч.ч.4,5 ст.67 ФЗ "О контрактной системе...", участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредоставления информации, предусмотренной ч.3 ст.66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной ч.3 ст.66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным ч.4 ст.67 ФЗ "О контрактной системе...", не допускается.

Рассмотрев причину признания первой части аукционной заявки ООО "Компания Блоссом", указанную в протоколе рассмотрения первых частей аукционных заявок, материалы дела, Комиссия признает принятое аукционной комиссией заказчика решение обоснованным:

В аукционной документации заказчиком установлено требование о поставке картриджа для резографа (дупликатора) RISO CZ 100, - медицинского оборудования, уже имеющегося в наличии и используемого заказчиком. Также заказчиком предусмотрено требование о том, что поставляемый картридж должен быть новым, заводского производства (товаром, который не был в употреблении, не был восстановлен), оригинальным, произведённым компанией RISO Kagaku Corp (производителем резографа (дупликатора) RISO CZ 100).

Заказчиком в материалы дела также представлено информационное письмо ООО "РИЗО Евразия", являющегося авторизованным импортером резографов и струйных принтеров компании RISO Kagaku Corp. на территорию РФ, а также руководство пользователя, согласно которых использование неоригинальных расходных материалов в оборудовании производства RISO Kagaku Corp., является причиной для отказа в гарантийном ремонте оборудования.

При таких обстоятельствах, установленное заказчиком требование не противоречит положению п.1 ч.1 ст.33 ФЗ "О контрактной системе...", допускающему указание в описании объекта закупки на конкретный товар, при условии закупки заказчиком запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

В первой части аукционной заявки ООО "Компания Блоссом" содержится предложение о поставке товара торговой марки BLOSSOM, что не соответствует требованиям заказчика.

Учитывая изложенное, на основании результатов рассмотрения жалобы, проведения внеплановой проверки определения поставщика, материалов, имеющихся в деле, руководствуясь статьей 99, статьей 106 ФЗ "О контрактной системе_", Комиссия,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО "Компания Блоссом" необоснованной.

2. Дело N106/2018 производством прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.