Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 11 мая 2018 г. N 158/18

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии: Силичева М.В. - заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;

членов Комиссии:

Дубровиной С.А. - главного государственного инспектора отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области,

Осиповой Е.А - главного специалиста-эксперта отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области,

в присутствии представителей: от заказчика - Ким А.Г., распоряжение N5-к от 13.02.2017, членов комиссии уполномоченного органа: Максимовой Е.А., Браташ М.М., от заявителя: Веселовой А.Э., по доверенности N13 от 04.09.2017, рассмотрев жалобу - ООО "ЛИГО-дизайн трейдинг" (далее Заявитель, Общество) на действия единой комиссии - Администрации Корсаковского городского округа (далее Уполномоченный орган, единая комиссия) при проведении запроса предложений по объекту: "Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Школа в г. Корсакове по ул. Окружной" (извещение N 0161300001118000146) (запрос предложений).

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила жалоба Заявителя на действия единой комиссии при проведении запроса предложений.

Заявитель считает, что единой комиссией неверно определен победитель закупки, так опыт Общества в соответствии с порядком оценки, установленным документацией о запросе предложений, составляет 40 баллов, а опыт Победителя закупки - 13, 3 балла. Соответственно, по мнению Заявителя, итоговый рейтинг заявки Общества составляет 99, 97 баллов, а итговый рейтинг Победителя - 73, 3 балла.

Комиссия, заслушав представителей сторон, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в порядке ст. 99 Закона о контрактной системе внеплановую проверку, установила следующее.

Согласно итоговому протоколу от 25.04.2018 NИП1 все заявки признаны соответствующими, в том числе и заявка Заявителя (N2).

В соответствии с п. 6 ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе, в запросе предложений, окончательных предложений в соответствии с указанными в п. 3 и 4 ч. 1 ст. 32 настоящего Федерального закона критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает одним из критериев квалификацию участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

На основании изложенного, Комиссия решила не рассматривает жалобу по существу.

Комиссия, руководствуясь статьями 99, 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

РЕШИЛА:

Жалобу - ООО "ЛИГО-дизайн трейдинг" на действия единой комиссии - Администрации Корсаковского городского округа при проведении запроса предложений по объекту: "Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Школа в г. Корсакове по ул. Окружной" (извещение N 0161300001118000146) - по существу не рассматривать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель комиссии	М.В. Силичев
Члены комиссии	С.А. Дубровина Е.А. Осипова