Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 мая 2018 г. N КГОЗ-207/18

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере государственного оборонного заказа (далее - Комиссия),

рассмотрев жалобу ООО "Возрождение СН"(далее - Заявитель)на действияООО "АСТ ГОЗ"(далее - Оператор электронной площадки)при проведенииФедеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования "Военный университет" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Заказчик),Оператором электронной площадкизакрытого аукциона на ремонт зала встреч иностранных делегаций Военного университета МО РФ по адресу: г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 14, корп. 1(номер извещения 0373100083818000004) (далее - Аукцион), и в результате проведения внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадкив соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013N 44-ФЗ"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Законо контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя, Оператором электронной площадки 21.05.2018 не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подачи очередного ценового предложения о цене контракта.

Представители Оператора электронной площадки не согласились с доводом Заявителя и сообщили, что при проведении Аукциона Оператор электронной площадки действовал в соответствии с Законом о контрактной системе.

В соответствии с извещением о проведении Аукциона, документацией об Аукционе, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1) извещение о проведении Аукциона размещено в единой информационной системе в сфере закупок на сайте www.zakupki.gov.ru - 27.04.2018;

2) начальная (максимальная) цена контракта - 8 537 900 руб.;

3) дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе - 16.05.2018;

4) дата окончания рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе - 18.05.2017;

5) дата проведения Аукциона - 21.05.2018;

6) на участие в Аукционе подано 3 заявки от участников закупки;

7) к участию в Аукционе допущено 2 участника закупки;

8) в период проведения Аукциона предложения о цене контракта подавали 2 участника Аукциона.

В соответствии с частью 22 статьи 68 Закона о контрактной системе Оператор электронной площадки обязан обеспечить непрерывность проведения электронного аукциона, надежность функционирования программных и технических средств, используемых для его проведения, равный доступ его участников к участию в нем, а также выполнение действий, предусмотренных настоящей статьей, независимо от времени окончания такого аукциона.

Согласно доводу Заявителя при проведении Аукциона на сайте Оператора электронной площадки возникла техническая ошибка при попытке Заявителем подать очередное ценовое предложение.

На заседание Комиссии представитель Оператора электронной площадки представил документы и сведения, а также пояснения, согласно которым в период проведения Аукциона 21.05.2018 программно-аппаратный комплекс электронной площадки работал в штатном режиме, без сбоев, принимались предложения о цене контракта от участников закупок.

Согласно пояснениям представителей Оператора электронной площадки, время окончания Аукциона - 21.05.201810:52.

Вместе с тем Заявитель на заседание Комиссии представил документы, согласно которым сбой в работе программно-аппаратного комплекса электронной площадки произошел 21.05.2018 в 10:58, то есть по истечении процедуры подачи ценовых предложений.

Таким образом, довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки 21.05.2018не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, не нашел своего подтверждения.

Учитывая изложенное, довод Заявителя не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Возрождение СН" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.