Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 6 июля 2018 г. N 920

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущего заседание Комиссии - Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Членов Комиссии:

Магомедова К.Г. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "ПрофСтройЮг" (далее - Заявитель) на действия МКУ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КИЗЛЯР" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона N 0803300226918000030 на благоустройство дворовых территорий МКД - ул. Багратиона N102, г. Кизляр (далее - Аукцион),

вприсутствиипредставителей Заказчика -Ярмамедовой К.А. (доверенность N 345 от 03.07.2018 г.) и Далгатова А.И. (доверенность N 351 от 04.07.2018 г.),

У С Т А Н О В И Л А:

29.06.2018 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается, что документация о закупке не соответствует Федеральному закону N44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ООО "РТС-тендер" (далее - Оператор электронной площадки), выслушав представителей Заказчика, Комиссия установила следующее.

13.06.2018 Заказчиком в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 3 302 958 рублей.

Заявитель указывает что, в п. 5 "Забор" максимальных требований к материалам используемым при выполнении работ установлено требование "Площадь сечения профиля должна быть не более 0,771 мм2." противоречащее положениям государственного стандарта.

Как установлено Комиссией в п. 5 "Забор" Заказчиком установлены следующие требования:

Общие требования к показателям (характеристикам) поставляемых (применяемых) товаров (материалов):

- Материал для изготовления ограждения должен быть из труб стальных квадратных по ГОСТ 8639-82.

Максимальные требования к показателям (характеристикам) поставляемых (применяемых) товаров (материалов):

- Площадь сечения профиля должна быть не более 0,771 мм2.

- сторона трубы должна быть 15 мм.

Согласно п. 2 ГОСТа 8639-82 "Трубы стальные квадратные" форма и размеры квадратных труб должны соответствовать указанным на чертеже и в табл.1. 

Таблица 1

				Момент инерции, см	Момент сопротивления, см
Наружный размер , мм	Толщина стенки , мм	Площадь сечения, см	Масса 1 м, кг
10	0,8	0,283	0,222	0,039	0,079
	0,9	0,314	0,246	0,042	0,85
	1,0	0,343	0,269	0,0452	0,0904
	1,2	0,398	0,312	0,050	0,100
	1,4	0,448	0,352	0,053	0,107
15	0,8	0,443	0,348	0,147	0,196
	0,9	0,494	0,388	0,161	0,215
	1,0	0,543	0,426	0,176	0,233
	1,2	0,638	0,501	0,199	0,265
	1,4	0,728	0,571	0,220	0,293
	1,5	0,771	0,605	0,229	0,305

На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу о том, что установленное Заказчиком требование к площади сечения профиля не более 0,771 мм2, для квадратных труб с максимальным размером стороны трубы 15 мм, не противоречит положениям государственного стандарта.

В соответствии с ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

Из приведенной нормы Закона о контрактной системе следует, что обязанность доказывания нарушения своих прав и законных интересов лежит на подателе жалобы.

При этом, Заявитель на рассмотрение жалобы не явился и доказательств подтверждающих довод своей жалобы не представил.

В вязи с чем, довод жалобы Заявителя признается необоснованным.

Руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе Комиссия Дагестанского УФАС России по контролю в сфере закупок,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущий заседание Комиссии К.Д. Гебеков

Члены Комиссии: К.Г. Магомедов

Т.Р. Багамаев

А.Ш. Магомедов

Исп. Багамаев Т.Р.

67-20-95