Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 8 августа 2018 г. N 1112А-2018

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущего заседание Комиссии - Бабаева К.А. - Вр.и.о. руководителя Дагестанского УФАС России;

Членов Комиссии:

Агамирзаева В.А. - Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "СОИНВЕСТ" (далее - Заявитель) на действия УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона N 0103100018118000110капитальный ремонт зданий (далее - Аукцион), в присутствии представителя Заказчика Цаххаева А.М. (Доверенность от 06.08.2018 г. NД-05908/18/17), в отсутствии представителяЗаявителя (извещен),

У С Т А Н О В И Л А:

01.08.2018 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается, что документация о закупке не соответствует Федеральному закону N44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Выслушав представителя Заказчика, исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки АО "Единая электронная торговая площадка" (далее - Оператор электронной площадки),Комиссия установила следующее.

25.07.2018Заказчиком в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документацияпо проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 1 701 185,00 рублей.

Заявитель указывает, чтоЗаказчиком установлен показатель толщины кровельного листа не в соответствии с ГОСТом 24045-94.

Заказчик в своих возражениях на жалобу пояснил, что при указании толщины кровельного листа была допущена опечатка: вместо 0,45 мм было указано 4,5 мм.При этом, 01.08.2018 г. Заказчиком в размещенных разъяснениях положений документации об Аукционе было разъяснено, что указанный показатель следует читать как 0,45 мм.

Заявителем не представлено доводов, свидетельствующих о нарушении Заказчиком его прав и законных интересов установленным в аукционной документации (с учетом опубликованных разъяснений)показателем толщины кровельного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущий заседание Комиссии К.А. Бабаев

Члены Комиссии: В.А. Агамирзаев

А.Ш. Магомедов

Т.Р. Багамаев

Исп. Агамирзаев В.А. (67-20-95)