Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 14 мая 2018 г. N 420/04-2018

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее - Комиссия Приморского УФАС России) в составе:

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО "Хранитель" на действия аукционной комиссии Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Национальный научный центр морской биологии" Дальневосточного отделения Российской академии наук - Научно-образовательный комплекс "Приморский океанариум" при проведении электронного аукциона на поставку аккумуляторных батарей для источников резервного питания охранно-пожарной сигнализации для нужд "Приморского океанариума" - филиала ННЦМБ ДВО РАН (извещение N 0320400000418000036) (далее - аукцион).

По мнению Заявителя, Аукционная комиссия допустила нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", так как неправомерно отклонила заявку Заявителя.

Заказчик не согласен с доводами жалобы. Считает, что при проведении аукциона аукционная комиссия действовала в соответствии с положениями Закона N 44-ФЗ.

Огласив жалобу, заслушав пояснения стороны присутствующей на рассмотрении жалобы, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона N 44-ФЗ аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Согласно части 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ, участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) не предоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Согласно протоколу рассмотрения заявок аукционная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в аукционе участнику закупки ООО "Хранитель".

Комиссия Приморского УФАС России рассмотрев заявку ООО "Хранитель" установила, что заявка не соответствует требованиям аукционной документации, а именно: в первой части заявки по позиции 3 "Аккумуляторная батарея", не указано точное значение ёмкости (при 20-часовом разряде до Uкон.-1.75 В/Эл) требуемой Заказчиком (не менее 17А*ч и не более 18,0А8ч). Участником указано: 17А*ч и 18А*ч.

Тем самым аукционная комиссия приняв решение об отклонении заявки ООО "Хранитель" от участия в аукционе, не допустила нарушение Закона N 44-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона N 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Хранитель" на действия аукционной комиссии Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Национальный научный центр морской биологии" Дальневосточного отделения Российской академии наук - Научно-образовательный комплекс "Приморский океанариум" при проведении электронного аукциона на поставку аккумуляторных батарей для источников резервного питания охранно-пожарной сигнализации для нужд "Приморского океанариума" - филиала ННЦМБ ДВО РАН (извещение N 0320400000418000036) необоснованной.