Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 7 сентября 2018 г. N 1240А

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущего заседание Комиссии - Бабаева К.А. - Вр.и.о Руководителя Дагестанского УФАС России;

Членов Комиссии:

Агамирзаева В.А. - Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "Интех"(далее - Заявитель) на действияАДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЕЛЬСОВЕТ ТИДИБСКИЙ" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона N 0803300228318000001 на капитальный ремонт (далее - Аукцион),

в присутствии представителя Заказчика - Караханова М.Х. (доверенность N б/н, от 06.09.2018 г.)

в отсутствии представителяЗаявителя(извещен),

У С Т А Н О В И Л А:

31.08.2018 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается, что документация о закупке не соответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки АО "РАД"(далее - Оператор электронной площадки),Комиссия установила следующее.

13.08.2018 г.Заказчиком в Единой информационной системе, а также на электронной площадке были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 10 016 800 рублей.

1. В жалобе Заявителя указывается, что Заказчиком в Техническом задании постоянно дублируются требования к используемым при выполнении работ товарам, что искусственно увеличивает объем технического задания.

Комиссией установлено, что в ряде позиций Технического задания повторяются требования к товарам необходимые при выполнении работ(п. 11, 57, 63 и 34, 38, 39,40)

Вместе с тем, Комиссией установлено, что в "Сведения по порядку заполнению заявки (инструкция)" указано следующее, в том числе: "Повторяющиеся, в одном разделе или части, позиции участник в праве не заполнять".

Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу о необоснованности жалобы Заявителя в данной части.

2. Заявитель указывает, что Заказчиком в позиции "Плитки глазурованные" установлены требования противоречащие требованию ГОСТа.

Комиссией установлено, что Заказчиком в п. 70 Технического задания аукционной документации установлено следующее, в том числе: "Плитки керамические глазурованные. 1/2 сорта. Тип 1-36. Плитки квадратные/прямоугольные, с завалом/без завала, глазурь блестящая или матовая, прозрачная или заглушенная. Длина не менее 100 мм ширина не менее 100 мм толщина 5-8 мм. ГОСТ 6141-91".

Заявитель указывает, что при указании типа 36 невозможно представить длину не менее 100 мм, так как согласно ГОСТ для данного типа длина составляет не менее 75 мм.

Представитель Заказчика на заседании Комиссии пояснил, что согласно ГОСТ 6141-91 (СТ СЭВ 2047-88) "Плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен" п. 1.3.3. по согласованию изготовителя с потребителем допускается изготовление плиток и фасонных деталей других размеров и формы.

Согласно ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность.

При этом, Заявитель не явился на рассмотрение жалобы и доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанные требования технического задания аукционной документации не соответствует требованиям Закона о контрактной системе и ограничивают количество участников закупки, не представил.

На основании изложенного, Комиссия считает довод жалобы необоснованным

Руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе Комиссия Дагестанского УФАС России по контролю в сфере закупок.

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущий заседание Комиссии К.А. Бабаев

Члены Комиссии: В.А. Агамирзаев

К.Г. Магомедов

А.Ш. Магомедов