Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 26 августа 2008 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия), в составе: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> при участии от ООО "Веда Финанс": <...> по доверенности от 29.12.2007 г.; <...> по доверенности от 29.12.2007 г.; от ООО "Компания "Даско-Трейд", ООО "Винно-водочная компания "Даско": <...> по доверенности N25, N26 от 20.08.2008 г.; <...> по доверенности от 20.08.2008 г., рассмотрев дело NА-06/14-08 по признакам нарушения ООО "Компания "Даско-Трейд" и ООО "Винно-водочная компания "Даско" статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года N135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон "О защите конкуренции"),

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан обратилось ООО "Веда Финанс" по вопросу неправомерности действий со стороны ООО "Компания "Даско-Трейд" и ООО "Винно-водочная компания "Даско", выразившихся в недобросовестной конкуренции, связанной с продажей, обменом или иным введением в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. Неправомерные действия, по мнению заявителя, выражаются в использовании ООО "Компания "Даско-Трейд" и ООО "Винно-водочная компания "Даско" при производстве и реализации водки "Брандахлыст" обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком "Русский размер", принадлежащего ООО "Веда-Финанс" на законных основаниях без разрешения последнего, как правообладателя.

В соответствии со статьей 14 Закона "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Анализ представленных информационных материалов и пояснения присутствующих на заседании сторон по делу показали следующее.

ООО "Веда-Финанс" является правообладателем товарного знака (этикетки) со словесным элементом "РУССКИЙ РАЗМЕР", охраняемым на территории Российской Федерации на основании зарегистрированного договора о передаче исключительного права NРД 0009354 от 05.06.2006 г. от ЗАО "Веда" к первому, и свидетельства N273253 с датой приоритета 30.03.2001, в отношении товара 33 класса МКТУ - водка, а также товарного знака в виде словесного обозначения "РУССКИЙ РАЗМЕР" по свидетельству N182469 с датой приоритета 09.02.1998, в отношении товара 33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива), спиртные напитки, водка, коктейли. 09 июня 2006 года между ООО "Веда-Финанс" и ЗАО "Веда" был заключен лицензионный договор NЛ-2/2006 о передаче неисключительных прав последнему на словесные товарные знаки, в том числе на товарный знак (слово) "РУССКИЙ РАЗМЕР" (свидетельство N182469), прошедший регистрацию в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, о чем 11.08.2006 г. в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ внесена запись NРД 0011196.

15 декабря 2006 г. между этими же обществами был заключен лицензионный договор NЛ-3/2006 о передаче ЗАО "Веда" неисключительных прав на товарные знаки, в том числе на "РУССКИЙ РАЗМЕР" (этикетка) свидетельство N273253. Данный лицензионный договор прошел регистрацию в Федеральной службе по лицензионной собственности, патентам и товарным знакам, о чем 05.04.2007 г. в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ внесена запись NРД 0020387.

ООО "Веда-Финанс" самостоятельно и с помощью ООО "Центра изучения общественного мнения "СИМАКС" в своем обращении делает вывод о том, что этикетка водки "Брандахлыст" сходна до степени смешения с охраняемым товарным знаком "РУССКИЙ РАЗМЕР" (этикетка) по свидетельству N273253 с приоритетом от 30.03.2001 и вводит потребителя в заблуждение относительно того, кто является производителем товара. ООО "Веда-Финанс" в своем обращении обращает внимание, что за разрешением на использование товарного знака "РУССКИЙ РАЗМЕР" на ООО "Винно-водочная компания "Даско" и ООО "Компания "Даско-Трейд" не обращались.

В процессе рассмотрения материалов по делу до заседания комиссии, управлением был сделан запрос и получено заключение патентного поверенного Российской Федерации <...> о том, что применяемое компанией "Даско" комбинированное обозначение не является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N273253.

26.02.2008 г. рассмотрение дела NА-06/14-08 было приостановлено в связи с необходимостью получения заключения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по вопросу установления степени сходства этикетки со словестным элементом "Брандахлыст" и комбинированного товарного знака со словесным элементом "РУССКИЙ РАЗМЕР" по свидетельству N273253.

ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" на запрос Башкортостанского УФАС России от 15.05.2008 г. исх. N6/1963, дано заключение, в котором установлено, что, этикетка, включающая словесный элемент "Брандахлыст", не может быть признана сходной с товарным знаком по свидетельству N273253 в силу отсутствия какого-либо сходства доминирующих словесных элементов ("Брандахлыст" - "РУССКИЙ РАЗМЕР") и значительных графических различий у изобразительных элементов. В результате использования исследуемых обозначений для однородных товаров в гражданском обороте, не может возникнуть вероятность смешения. Наличие определенного сходства в композиционном построении этикеток не приводит к нарушению исключительного права на товарный знак.

Анализ вышеизложенного показывает, что действия ООО "Компания "Даско-Трейд" и ООО "Винно-водочная компания "Даско", не нарушают требования пункта 4 части 1 статьи 14 закона "О защите конкуренции".

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной антимонопольной службе (утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N331), Федеральная антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, законодательства в сфере деятельности субъектов естественных монополий (в части установленных законодательством полномочий антимонопольного органа), рекламы, а также по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд (за исключением полномочий по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по государственному оборонному заказу).

Федеральная антимонопольная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно пункту 4.4. Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного Приказом Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2006 г. N324, территориальный орган уполномочен возбуждать и рассматривать дела о нарушениях антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе.

Анализ всех материалов по делу, выводы, сделанные в заключении ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам", показывают, что действия ООО "Компания "Даско-Трейд" и ООО "Винно-водочная компания "Даско", возможно, нарушают авторские права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, частью 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поэтому у ООО "Веда Финанс" самостоятельно возникает правомочие на подачу искового заявления в суд в соответствии с главой 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела Комиссия пришла к выводу, что факт нарушения ООО "Компания "Даско-Трейд" и ООО "Винно-водочная компания "Даско" пункта 4 части 1 статьи 14 Закона "О защите конкуренции", а именно, использование при производстве и реализации водки "Брандахлыст" обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком "Русский размер", принадлежащего ООО "Веда-Финанс" на законных основаниях без разрешения последнего, как правообладателя, не подтверждается.

Руководствуясь статьей 23, статьей 36, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26 июля 2006 года N135-ФЗ "О защите конкуренции",

РЕШИЛА:

Рассмотрение дела о нарушении ООО "Компания "Даско-Трейд" и ООО "Винно-водочная компания "Даско" части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" прекратить. Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.