Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 25 декабря 2018 г. N АТ3-51/18

РЕШЕНИЕ

о возвращении жалобы N АТ3-51/18

Тамбовское УФАС России в соответствии с требованиями статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), проверив жалобу ООО "Издат-Черноземье" (вх. N 8326э от 20.12.2018) на действия ФГАУ "НМИЦ "МНТК "МИКРОХИРУРГИЯ ГЛАЗА" им. акад. С.Н. Федерова" Минздрава России при проведении запрос предложений в электронной форме на право заключения договора, на изготовление и поставку форм документации (включая медицинскую) для обеспечения деятельности комплекса (извещение N 31807275525, опубликовано на официальном сайте www.zakupki.gov.ru), установило следующее.

Согласно части 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба на действия (бездействие) организатора торгов подается в антимонопольный орган в письменной форме. При этом в соответствии с частью 8 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба подписывается заявителем или его представителем.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Пунктом 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции установлено, что жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

Жалоба, поданная в Тамбовское УФАС России посредством электронного документооборота, не подписана электронной цифровой подписью, в связи с чем, не может быть признана равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Данные обстоятельства в силу пункта 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции является основаниями для возвращения жалобы Заявителю без рассмотрения.