Определение Федеральной антимонопольной службы от 20 сентября 2018 г. N 02-05Д/4263

Я, начальник Правового управления Федеральной антимонопольной службы Молчанов Артем Владимирович, рассмотрев жалобу XXXXXXXXXXXXX(вх. от 03.09.2018 N 142713-ЭП/18) на определение Архангельского УФАС России от 21.08.2018 по делу N 02-05Д/4263 об административном правонарушении об отказе в удовлетворении ходатайства (далее - Определение Архангельского УФАС России) (далее - Жалоба),

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1. КоАП определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Исходя из смысла статьи 30.1 КоАП и главы 30 КоАП в целом могут быть обжалованы определения препятствующие дальнейшему движению дела.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о производстве дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица не препятствует дальнейшему движения дела.

Таким образом, Определение Архангельского УФАС России не может быть обжалована в порядке главы 30 КоАП.

Данная позиция подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу XXXXXXXXXXXX (вх. от 03.09.2018 N 142713-ЭП/18) на определение Архангельского УФАС России от 21.08.2018 по делу N 02-05Д/4263 об административном правонарушении об отказе в удовлетворении ходатайства, оставить без рассмотрения.

Начальник Правового управления А.В. Молчанов