Определение Федеральной антимонопольной службы от 28 марта 2018 г. N 193623/17

Я, <.................> , рассмотрев материалы жалобы ИП Гладышева А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма "Демотех" (далее - ООО НПФ "Демотех")(место нахождения: переулок 5-й Новоподмосковный, д. 4, корп. 2, г. Москва, 125130; ИНН 7713040954; КПП 774301001; дата регистрации юридического лица - 04.02.1992) (далее - жалоба), вынесенное заместителем руководителя Московского УФАС России <.................> ,

УСТАНОВИЛ:

В ФАС России 18.12.2017 поступила жалоба (вх. N 193623/17) ИП Гладышева А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО НПФ "Демотех" (далее - Определение).

Согласно поступившей в ФАС России Жалобе выявлено, что Определение в отношении ООО НПФ "Демотех" обжалуется ИП Гладышевым А.А. в Арбитражном суде г. Москвы (дело N А40-100018/17-100-182).

В соответствии с частью 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении или на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь частью 2 статьи 30.1 и пунктом 1 статьи 30.4 КоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП Гладышева А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2017 (исх. N 193623/17) в отношении ООО НПФ "Демотех", вынесенное заместителем руководителя Московского УФАС России <.................> , оставить без рассмотрения.

<.................>