Определение Федеральной антимонопольной службы от 22 марта 2018 г. N 09/19896/18

Я, <..............................>, рассмотрев материалы жалобы ООО "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2018 (исх. N 114715) в отношении закрытого акционерного общества "Энергетика и Связь Строительства" (далее - ЗАО "ЭиСС") (место нахождения: 445020, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 33; ОГРН 1026301978977, ИНН 6320005633, КПП 632401001; дата регистрации юридического лица - 02.06.1993) (далее - жалоба), вынесенное заместителем руководителя Самарского УФАС России <..............................>,

УСТАНОВИЛ:

В ФАС России 07.03.2018 поступила жалоба (вх. N 34270/18) ООО "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2018 (исх. N 114715) в отношении ЗАО "ЭиСС" (далее - Определение).

В целях объективной оценки в Самарское УФАС России направлен запрос о предоставлении дополнительных документов по принятому Определению.

Согласно поступившим в ФАС России запрошенным документам выявлено, что Определение в отношении ЗАО "ЭиСС" обжалуется ООО "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" в Арбитражном суде Самарской области (дело N А55-4429/18).

В соответствии с частью 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении или на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь частью 2 статьи 30.1 и пунктом 1 статьи 30.4 КоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2018 (исх. N 114715) в отношении ЗАО "ЭиСС", вынесенное заместителем руководителя Самарского УФАС России<..............................>, оставить без рассмотрения.