Определение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 10 октября 2018 г. N 02-03/88-2018

Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе,

в отсутствие индивидуального предпринимателя Вакулина И.В., уведомленного надлежащим образом, гр. Сергеева, не уведомленного надлежащим образом (почтовый идентификатор 30000027001012),

рассмотрев дело N 02-03/88-2018 по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем Вакулиным И.В., гр. Сергеевым Р.А. Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе",

УСТАНОВИЛА:

По результатам рассмотрения заявления гр. <Б> Тульское УФАС установило, что указанные на входе в сервисный центр "Dservice", расположенный по адресу: г. Тула, пр-т Ленина, д. 85, корп. 5, номера телефонов:

- 8 (4872) 58-//-71 - принадлежит индивидуальному предпринимателю Вакулину И.В.;

- 8 (4872) 58-//-83 - принадлежит Сергееву Р.А.

13.09.2018 г. вынесено определение о возбуждении дела N 02-03/88-2018 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении индивидуального предпринимателя Вакулина И.В, гр. Сергеева Р.А.

27.09.2018 г. Комиссии поступило письмо ООО "Т2 Мобайл", согласно которому ранее представленные данные о лице, которому принадлежит номер телефона 8 (4872) 58-//-71, в результате технической ошибки представлены неверно, указанный номер принадлежит не индивидуальному предпринимателю Вакулину И.В., а индивидуальному предпринимателю Станиславскому Д.А.

Комиссия считает необходимым заменить ненадлежащее лицо надлежащим лицом.

Гр. Сергеевым Р.А. документы, истребованные определением о возбуждении дела N 02-03/88-2018 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 13.09.2018 г. (исх. N 2/4981), в Тульское УФАС России не представлены, ходатайства и заявления не поступали. На рассмотрение настоящего дела гр. Сергеев Р.А. не явился.

Комиссия Управления считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие гр. Сергеева Р.А. и без документов, истребованных вышеуказанным определением.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с пунктами 27, 32, абзацами 2, 3, 5 пункта 34 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2006 г. N 508, Комиссия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Рассмотрение дела N 02-03/88-2018 отложить.

2. Срок рассмотрения дела N 02-03/88-2018 продлить до 13 ноября 2018 года.

3. Назначить рассмотрение дела на 14 часов 12 ноября 2018 года по адресу: г. Тула, ул. Жаворонкова, д. 2, каб. 40.

4. Заменить индивидуального предпринимателя Вакулина И.В. (ОГРНИП 312715403100241) индивидуальным предпринимателем Станиславским Д.А. (ОГРНИП 314715418900297).

5. Индивидуальному предпринимателю Станиславскому Д.А. представить в срок до 29 октября 2018 года следующие документы и информацию:

5.1. Копии документов, на основании которых индивидуальный предприниматель Станиславский Д.А. осуществляет предпринимательскую деятельность (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя).

5.2. Копии документов, подтверждающих право собственности на помещение по адресу: г. Тула, пр-т Ленина, д. 85, корп. 5, в котором расположен сервисный центр "Dservice", или иного правоустанавливающего документа, подтверждающего право пользования и (или) владения данным помещением.

5.3. Копии документов на изготовление и размещение (со всеми приложениями, изменениями и дополнениями) над входом в сервисный центр "Dservice", расположенный по адресу: г. Тула, пр-т Ленина, д. 85, корп. 5, рекламы следующего содержания: "Dservice Мастерская Apple #1".

5.4. Копии документов, представленные рекламопроизводителю для изготовления указанной рекламы.

5.5. Копии документов, подтверждающих факт оплаты рекламных услуг.

5.6. Критерии, на основании которых индивидуальным предпринимателем Станиславский Д.А. сделан вывод о том, что сервисный центр "Dservice" является первым или N 1 по отношению к другим сервисным центрам г. Тулы, ремонтирующих продукцию Apple. Представить объективное подтверждение.

5.7. Письменное объяснение по признакам нарушения требований пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе".

6. Гр. Сергееву Р.А. представить ПОВТОРНО в срок до 29 октября 2018 года следующие документы и информацию:

5.1. Копии документов, на основании которых гр. Сергеев Р.А. осуществляет предпринимательскую деятельность (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя).

5.2. Копии документов, подтверждающих право собственности на помещение по адресу: г. Тула, пр-т Ленина, д. 85, корп. 5, в котором расположен сервисный центр "Dservice", или иного правоустанавливающего документа, подтверждающего право пользования и (или) владения данным помещением.

5.3. Копии документов на изготовление и размещение (со всеми приложениями, изменениями и дополнениями) над входом в сервисный центр "Dservice", расположенный по адресу: г. Тула, пр-т Ленина, д. 85, корп. 5, рекламы следующего содержания: "Dservice Мастерская Apple #1".

5.4. Копии документов, представленные рекламопроизводителю для изготовления указанной рекламы.

5.5. Копии документов, подтверждающих факт оплаты рекламных услуг.

5.6. Критерии, на основании которых гр. Сергеевым Р.А. сделан вывод о том, что сервисный центр "Dservice" является первым или N 1 по отношению к другим сервисным центрам г. Тулы, ремонтирующих продукцию Apple. Представить объективное подтверждение.

5.7. Письменное объяснение по признакам нарушения требований пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе".

Непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), либо представление заведомо недостоверных сведений влечет административную ответственность в соответствии с частью 6 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Явка лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, для участия в рассмотрении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе обязательна. В случае неявки указанного лица без уважительных причин данное дело может быть рассмотрено в его отсутствие.