Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьёй 18.1 Федерального закона "О защите конкуренции", в составе: <...>, -
при участии: представителя конкурсного управляющего ООО "Идея Центр" К.В.В. - Г.В.А. (по доверенности от 18.02.2019),
при рассмотрении жалобы акционерного общества "Идея хобби" (далее - АО "Идея хобби", заявитель) на действия конкурсного управляющего ООО "Идея Центр" К.В.В. при проведении торгов посредством открытого аукциона по продаже имущества должника ООО "Идея центр" (сообщение N 3321869 в ЕФРСБ), -
установила:
АО "Идея хобби" обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Идея Центр" К.В.В. при проведении торгов посредством открытого аукциона по продаже имущества должника ООО "Идея центр".
По мнению заявителя, информация о предмете торгов, указанная в сообщении о проведении аукциона, является недостоверной (не соответствует действительности), что противоречит требованиям статей 110, 131, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подробно доводы приведены в жалобе.
Управлением Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области жалоба АО "Идея хобби" принята к рассмотрению, рассмотрение дела в антимонопольном органе назначено на 18.02.2019 в 13-30.
В установленные Управлением сроки конкурсный управляющий К.В.В. представил возражения на жалобу и документы, составленные в ходе проведения торгов.
До начала рассмотрения дела по существу в антимонопольный орган от АО "Идея хобби" подано заявление об отзыве жалобы и прекращении рассмотрения дела. Заявитель в заседание комиссии явку своих представителей не обеспечил; представитель конкурсного управляющего против прекращения рассмотрения дела не возражал.
Изучив материалы дела, комиссия пришла к следующему.
Согласно части 24 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" заявитель вправе отозвать жалобу до принятия решения по существу жалобы. Заявитель, отозвавший поданную им жалобу, не вправе подать повторно жалобу на те же акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, в порядке, установленном настоящей статьей.
Как указывалось выше, АО "Идея хобби" реализовало своё право на отзыв жалобы, одновременно пояснив, что последствия данного процессуального действия заявителю понятны; заявление об отзыве жалобы подписано уполномоченным лицом, в связи с чем основания для рассмотрения дела по жалобе АО "Идея хобби" у комиссии в настоящий момент отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 24 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", комиссия Рязанского УФАС России
решила:
рассмотрение дела по жалобе акционерного общества "Идея хобби" на действия конкурсного управляющего ООО "Идея Центр" К.В.В. при проведении торгов посредством открытого аукциона по продаже имущества должника ООО "Идея центр" (сообщение N 3321869 в ЕФРСБ) прекратить.
В соответствии с частью 23 статьи 18.1 Федерального закона "О защите конкуренции" решение комиссии антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия решения.
Председатель комиссии <...>
Члены комиссии <...>
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 18 февраля 2019 г. N 062/10/18.1-44/2019
Текст документа опубликован на сайте br.fas.gov.ru, приведен по состоянию на 18.02.2019