Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июля 2019 г.

по результатам рассмотрения ходатайства

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 26.07.2006

N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции)

ФАС России рассмотрела ходатайство акционерного общества "Саткинский чугуноплавильный завод" (ИНН 7417011047, место нахождения:

площадь 1 Мая, дом 1, город Сатка, Челябинская область, 456910; основной вид деятельности - производство чугуна, стали и ферросплавов) (далее - АО "СЧПЗ") о приобретении до 100% голосующих акций зарегистрированного на территории Российской Федерации публичного акционерного общества "Косогорский металлургический завод" (ИНН 7104002774, место нахождения: Орловское шоссе, дом 4, поселок Косая Гора, город Тула, Тульская область, 300903; основной вид деятельности - производство чугуна, стали и ферросплавов) (далее - АО "КМЗ"), поданное 26.04.2019 в соответствии со статьей 28 Закона о защите конкуренции, и установила.

Проведенный в соответствии с приказом ФАС России от 28.04.2010 N 220 анализ состояния конкуренции на рынке марганцевых ферросплавов показал следующее:

продуктовыми границами рассматриваемого товарного рынка являются ферромарганец марок ФМн70, ФМн75, ФМн78, ФМн88, ФМн90 и ферросиликомарганец марок МнС17 и FeMnSi18LP;

географические границы рассматриваемого товарного рынка выходят за пределы территории Российской Федерации;

совокупная доля АО "СЧПЗ" и АО "КМЗ" составит менее 35%.

С учетом изложенного, а также в связи с планируемыми мероприятиями по совершенствованию технологии производства ферромарганца на АО "КМЗ" путем увеличения извлечения марганца из доменного шлака, расширению ассортимента производимой продукции на АО "СЧПЗ" за счет производства ферромарганца с пониженным содержанием углерода (письмо АО "СЧПЗ" от 27.06.2019 N 110980/19), сделка, указанная в ходатайстве, не приведет к ограничению конкуренции на соответствующем товарном рынке.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33 Закона о защите конкуренции, ФАС России приняла решение об удовлетворении данного ходатайства.

А.Ю. Цариковский