Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 6 апреля 2020 г. N 073/06/64-184/2020

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по контролю закупок в составе:

председателя	- заместителя руководителя управления <_>;
членов в отсутствие сторон	- начальника отдела <_>; - ведущего специалиста-эксперта <_>;

рассмотрев дело N N 073/06/64-184/2020 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - ООО "Кедр", заявитель) на положения документации о проведении электронного аукциона N 0168300013020000160 (наименование объекта закупки - "Выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов района Химмаш города Димитровграда в рамках муниципальной программы "Создание комфортной среды и улучшение архитектурного облика города Димитровграда Ульяновской области на 2018-2022 годы"; заказчик - Муниципальное казённое учреждение "Городские дороги", далее - заказчик, уполномоченный орган - Управление финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области, далее - уполномоченный орган; начальная (максимальная) цена контракта - 12 874 000,80 руб.; срок окончания подачи заявок - 06.04.2020 г. в 10 час. 00 мин.) по признакам нарушения Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ (далее - Закон о контрактной системе) в порядке, предусмотренном Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 г. N 727/14,

УСТАНОВИЛА:

Вх. N 2120 от 06.04.2020 г. в Ульяновское УФАС России поступила жалоба ООО "Кедр" на положения документации о проведении электронного аукциона N 0168300013020000160.

Содержание жалобы составило указание на следующее.

По мнению заявителя жалобы, в аукционной документации не установлена дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок.

На заседание Комиссии 10.04.2020 г. представитель ООО "Кедр" не явился (доказательство надлежащего извещения - отчет о направлении уведомления по электронной почте 08.04.2020 г. в 11:29).

Представители заказчика и уполномоченного органа на заседание Комиссии 10.04.2020 г. не явились, (доказательство надлежащего извещения - отчет о направлении уведомления по электронной почте 08.04.2020 г. в 11:30).

Комиссией Ульяновского УФАС России было установлено следующее.

В единой информационной системе (www.zakupki.gov.ru) 27.03.2020 г. были опубликованы извещение и документация о проведении электронного аукциона N 0168300013020000160, наименование объекта закупки - "Выполнение работ по благоустрой-ству дворовых территорий многоквартирных домов района Химмаш города Димитровграда в рамках муниципальной программы "Создание комфортной среды и улучшение архитектурного облика города Димитровграда Ульяновской области на 2018-2022 годы" (начальная (максимальная) цена контракта - 12 874 000,80 руб.).

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 07.04.2020 г. на участие в указанной закупке поступило 4 заявки, все заявки были допущены к участию в аукционе.

В соответствии с протоколом аукциона от 08.04.2020 г. ценовые предложения поступили от 2 участников закупки.

Рассмотрев представленные материалы Комиссия приняла решение признать жалобу ООО "Кедр" необоснованной. При этом Комиссия исходила из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать информацию о дате окончания срока рассмотрения заявок на участие в таком аукционе в соответствии с частью 2 статьи 67 Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Закона о контрактной системе срок рассмотрения первых частей заявок не может превышать один рабочий день.

Пунктом 25 раздела 1 "Общие сведения о закупке" документации N 0168300013020000160 установлена дата окончания срока рассмотрения заявок на участие в закупке - 07.04.2020 г., что соответствует части 2 статьи 67 Закона о контрактной системе.

Таким образом, доводы заявителя жалобы не находят своего фактического подтверждения и жалоба ООО "Кедр" является необоснованной.

Учитывая изложенное, Комиссия, руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пункта 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Кедр" необоснованной.

Председатель комиссии
Члены комиссии

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.