Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 17 июня 2021 г. N 519-14939-21/4

Резолютивная часть оглашена

11.06.2021 г. г. Самара

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия Самарского УФАС) в составе:

рассмотрев в порядке, установленном статьей 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе в сфере закупок), Административным регламентом по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд утвержденным Приказом ФАС России от 19 ноября 2014 г. N 727/14, жалобу ООО "Платформа" на положения аукционной документации при проведении электронного аукциона на поставку и установку кондиционера для нужд ГБУЗ Самарской области "Кинель-Черкасская центральная районная больница" (извещение N 0142200001321012215, начальная (максимальная) цена контракта - 28 310,00 рублей),

в присутствии представителей

УСТАНОВИЛА:

В Самарское УФАС России поступила жалоба ООО "Платформа" на положения аукционной документации при проведении электронного аукциона на поставку и установку кондиционера для нужд ГБУЗ Самарской области "Кинель-Черкасская центральная районная больница" (извещение N 0142200001321012215, начальная (максимальная) цена контракта - 28 310,00 рублей),

Согласно доводу жалобы ООО "Платформа" следует:

- Заказчиком не использованы типовые условия контракта, утвержденные приказом Минпромторга России от 07.04.2020 N1152 ""Об утверждении типового контракта на оказание услуг выставочной и ярмарочной деятельности, типового контракта на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, типового контракта на поставку продукции радиоэлектронной промышленности, судостроительной промышленности, авиационной техники, средств автотранспортных, оборудования для измерения, испытаний и навигации, бумаги, картона, мебели для офисов и предприятий торговли, оборудования электрического осветительного, оборудования промышленного холодильного и вентиляционного, информационных карт данных типовых контрактов".

Представитель Уполномоченного органа против доводов Заявителя возражал, просил в удовлетворении жалобы отказать, представил письменные пояснения.

Заявитель в жалобе указывает на то, что в проекте контракта Заказчиком не отражены пункты 3.8-3.10, 4.2 и 4.3.1 типового контракта именно в той редакции, в которой они утверждены приказом Минпромторга.

Указанные пункты в проекте контракта содержатся. Отступления от типового контракта носят не существенный характер, права и интересы Заявителя и иных участников закупки в данном случае не нарушены.

Разъяснений на положения документации Заказчику не поступало.

Доказательств, свидетельствующих о том, что содержащиеся в документации закупки требования создали одному участнику закупки преимущество перед другими, либо являются непреодолимыми для потенциальных участников закупки, а также каким-либо образом необоснованно повлекли за собой ограничение количества участников, Заявителем, вопреки требованиям части 9 статьи 105 Закона о контрактной системе, представлено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе в сфере закупок, Комиссия Самарского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Платформа" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.