Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 24 июня 2021 г. N 544-14817-21/4

Резолютивная часть оглашена

21.06.2021 г. г. Самара

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия Самарского УФАС) в составе:

рассмотрев в порядке, установленном статьей 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе в сфере закупок), Административным регламентом по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд утвержденным Приказом ФАС России от 19 ноября 2014 г. N 727/14, жалобу ООО "Норма" на положения аукционной документации при проведении аукциона в электронной форме по объекту закупки: Выполнение работ по усилению нежилого здания-школы, расположенного по адресу: Самарская область, Кинельский район, с.Богдановка, ул. Конычева, д.12а (извещение N 0142200001321012699, начальная (максимальная) цена контракта - 14 262 455,05 руб.),

в присутствии представителей:

УСТАНОВИЛА:

В Самарское УФАС России поступила жалоба ООО "Норма" на положения аукционной документации при проведении аукциона в электронной форме по объекту закупки: Выполнение работ по усилению нежилого здания-школы, расположенного по адресу: Самарская область, Кинельский район, с.Богдановка, ул. Конычева, д.12а (извещение N 0142200001321012699, начальная (максимальная) цена контракта - 14 262 455,05 руб.).

Из жалобы ООО "Норма" следует, что график выполнения строительно-монтажных работ в нарушение Приказа Минстроя России от 05.06.2018 N 336/пр "Об утверждении Методики составления графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных по контракту (договору), предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, работ" не отражает дат, не позднее которых должны наступить определенные пунктами 2.9.1-2.9.5 Методики события.

Представитель Заказчика просил признать жалобу необоснованной, представил письменные возражения, запрашиваемые документы.

Изучив материалы жалобы, письменные возражения на жалобу, документацию об электронном аукционе, протоколы, заявки участников, проведя в соответствии с ч.15 ст.99 Закона о контрактной системе внеплановую проверку, Комиссия Самарского УФАС России установила следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 110.2 Закона о контрактной системе объем, содержание работ по контрактам, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, определяются проектной документацией объектов капитального строительства, а также иной технической документацией, предусмотренной такими контрактами. При этом выполнение работ по таким контрактам осуществляется в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, являющимся обязательным приложением к таким контрактам.

Пунктом 2.9 Приказа N 336/пр установлено, что в графике выполнения работ дополнительно должны быть отражены даты, не позднее которых должны состоятся следующие события: подписание сторонами акта о соответствии состояния земельного участка (объекта капитального строительства, подлежащего реконструкции) условиям контракта; передача подрядчику копии разрешения на строительство, реконструкцию объекта; копии решения собственника имущества о его сносе (при необходимости); копии разрешения на вырубку зеленых и лесных насаждений; копии технических условий и разрешений на временное присоединение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с проектом организации строительства; передача подрядчику копий документов, подтверждающих согласование производства отдельных работ, если необходимость такого согласования установлена законодательством Российской Федерации; подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями, предусмотренными проектной документацией; подписание акта о соответствии состояния земельного участка условиям контракта при завершении строительства, реконструкции объекта.

Из пояснений Заказчика следует, что объектом закупки является выполнение работ по усилению нежилого здания-школы. Выполнение работ по указанной закупке не предполагает нового строительства либо изменения параметров существующего здания, поэтому усиление здания относится к капитальному ремонту и не требует разрешения на строительство. Таким образом акт о соответствии состояния земельного участка не требуется в связи с тем, что никакие земельные работы контрактом не предусмотрены. Кроме того, в условиях контракта не прописана необходимость в предоставлении копий документов, подтверждающих согласование производства отдельных работ. Подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения не производится.

Из анализа части 9 статьи 105 Закона о контрактной системе следует, что именно на заявителя жалобы возложена обязанность по доказыванию обоснованности доводов жалобы с предоставлением соответствующих документов.

Заявитель документов и сведений, подтверждающих обоснованность доводов жалобы, не представил.

Таким образом, довод Заявителя признан необоснованным.

Руководствуясь ч.8 ст.106 Закона о контрактной системе в сфере закупок, Комиссия Самарского УФАС России,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Норма" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.