Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 24 июня 2021 г. N 005/06/106-1434/2021

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущего заседание Комиссии - Бабаева К.А. -Руководителя Дагестанского УФАС России.

Членов Комиссии:

Халлаевой Д.М. - Зам. руководителя Дагестанского УФАС России;

Халилова Р.А. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "Марснаб" (далее - Заявитель) на действия МКУ "Управление капитального строительства" городского округа "город Дербент" (далее - Заказчик) при проведении Управлением по регулированию контрактной системы городского округа "город Дербент" (далее - Уполномоченный орган) открытого конкурса в электронной форме N 0803600031821000062 "Поставка и монтаж малых архитектурных форм для благоустройства Парка им. Низами Гянджеви в г. Дербент" (далее - Конкурс),

с участием представителя Уполномоченного органа - Магомедовой Л.М. (начальник Управления по регулированию контрактной системы городского округа "город Дербент"),

в отсутствии представителей иных сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л А:

17.06.2021 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Конкурса.

В жалобе Заявителя указывается, что документация закупки не соответствует Федеральному закону N44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Исследовав представленные сторонами документы и информацию, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на электронной площадке - АО "Единая электронная торговая площадка" (далее - Оператор электронной площадки), выслушав представителя Заказчика, Комиссия установила следующее.

28.05.2021 г. Уполномоченным органом в Единой информационной системе были размещены извещение и документация по проведению Конкурса.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет - 159 321 760 рублей.

Согласно доводу Заявителя, Заказчик при проведении Конкурса неверно указал код бюджетной классификации, а именно вид расхода 414, вместо 244, что приводит к нецелевому расходованию бюджетных средств.

Комиссией установлено, что в извещении о проведении Конкурса указан следующий код бюджетной классификации - 00505034900099940414.

На рассмотрении жалобы, представитель Уполномоченного органа сообщил, что код бюджетной классификации определяется при поступлении бюджетных средств и уже при размещении извещения о проведении Конкурса Заказчик или Уполномоченный орган не может его менять.

В силу ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

Из приведенных положений закона следует, что обязанность доказывания нарушения своих прав и законных интересов лежит на подателе жалобы.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм Закона о контрактной системе Заявителем не представлено документальных подтверждений обоснованности доводов жалобы, в том числе, в части отсутствия возможности подготовки заявки на участие в конкурсе, а также доказательств того, каким образом действия Заказчика нарушают его права и законные интересы.

Кроме того, жалоба Заявителя не содержит указания на норму Закона о контрактной системе, которую по мнению Заявителя нарушил Заказчик.

Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу о необоснованности довода жалобы Заявителя.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 8 ст. 99 Закона о контрактной системе органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), включенной в план-график.

В соответствии с Положением о территориальном органе федеральной антимонопольной службы, утвержденного Приказом ФАС России от 23.07.2015 N 649/15 Дагестанское УФАС России не является органом внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля.

Таким образом, Дагестанское УФАС России не уполномочено осуществлять контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта, в связи с чем, рассмотрение довода жалобы Заявителя о нецелевом расходовании бюджетных средств в соответствии с ч. 8 ст. 99 Закона о контрактной системе не проводить

На основании изложенного, руководствуясь ст. 99 Закона о контрактной системе, Комиссия,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущий заседание Комиссии К.А. Бабаев

Члены Комиссии: Д.М. Халлаева

Р.А. Халилов

Т.Р. Багамаев

Исп.: Т.Р. Багамаев

67-20-95