Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 11 августа 2021 г. N 016/06/54.3-1485/2021

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии:	Яфизова А.А. - заместителя руководителя,
Членов Комиссии:	Тимофеева М.А. - ведущего специалиста-эксперта,
	Коваленко С.К. - ведущего специалиста-эксперта

в присутствии представителя заказчика МУП ГОРОДА НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ "ПРЕДПРИЯТИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" - Тазимарданова И.Г. (доверенность), в присутствии представителей заявителя ООО Аудиторская компания "Бизнес-Актив" - Болдиной С.А. (доверенность N1 от 11.01.2021 г.), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи жалобу заявителя ООО Аудиторская компания "Бизнес-Актив" (вх. N 10490/ж от 04.08.2021 г.) на действия Заказчика - МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ "ПРЕДПРИЯТИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" при проведении закупки N 0511300000921000002 на предмет: Оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 г,

УСТАНОВИЛА

Изменение извещения о проведении открытого конкурса в электронной форме N0511300000921000002 размещено на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru 02.07.2021 г.

Начальная (максимальная) цена контракта - 178 000,00 руб.

Суть жалобы, по мнению заявителя, в действиях заказчика при проведении закупки содержатся нарушения норм действующего законодательства.

Заказчик с доводами, изложенными в жалобе не согласился, представил устные и письменные пояснения, а также документы по закупке, которые приобщены к материалам дела.

Комиссия Татарстанского УФАС России по результатам рассмотрения доводов заявителя на действия заказчика, позиции заказчика, изучения документации приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 32 Закона о контрактной системе установлено, что для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает следующие критерии:

1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги;

2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ;

3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Исходя из пункта 8 части 1 статьи 54.3 Закона о контрактной системе Конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме, помимо прочего должна содержать, критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 54.4 Закона о контрактной системе установлено, что конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме, должна содержать критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 54.7 Закона о контрактной системе конкурсной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок, документов и информации, предусмотренных частью 11 статьи 24.1 настоящего Федерального закона, принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком конкурсе требованиям, установленным конкурсной документацией, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.

В силу части 6 статьи 54.7 Закона о контрактной системе конкурсная комиссия осуществляет оценку вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, в отношении которых принято решение о соответствии требованиям, установленным конкурсной документацией, для выявления победителя такого конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации и относящихся ко второй части заявки (при установлении этих критериев в конкурсной документации). Оценка указанных заявок не осуществляется в случае признания открытого конкурса в электронной форме не состоявшимся в соответствии с частью 9 настоящей статьи.

Согласно части 7 статьи 54.7 Закона о контрактной системе результаты рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме фиксируются в протоколе рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, подписываемом всеми присутствующими на заседании членами конкурсной комиссии не позднее даты окончания рассмотрения вторых частей заявок. Данный протокол должен содержать информацию:

1) о месте, дате, времени рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме;

2) об участниках открытого конкурса в электронной форме, заявки которых на участие в открытом конкурсе в электронной форме были рассмотрены;

3) о соответствии или несоответствии заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме требованиям, установленным конкурсной документацией, с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений законодательства Российской Федерации о контрактной системе, конкурсной документации, которым не соответствует эта заявка, и положений заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме, которые не соответствуют этим требованиям;

4) о решении каждого присутствующего члена конкурсной комиссии в отношении заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме каждого его участника;

5) о порядке оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме по критериям, установленным конкурсной документацией, и решении каждого присутствующего члена конкурсной комиссии в отношении каждого участника открытого конкурса в электронной форме о присвоении ему баллов по таким критериям, за исключением критерия, указанного в пункте 3 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона.

Частью 11 статьи 54.7 Закона о контрактной системе установлено, что результаты рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме фиксируются в протоколе подведения итогов открытого конкурса в электронной форме, который подписывается всеми присутствующими на заседании членами комиссии.

В соответствии с частью 12 статьи 54.7 Закона о контрактной системе протокол подведения итогов открытого конкурса в электронной форме должен содержать информацию:

1) об участниках открытого конкурса в электронной форме, заявки на участие в таком конкурсе которых были рассмотрены;

2) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в открытом конкурсе в электронной форме (с указанием ее идентификационного номера, присвоенного в соответствии с частью 10 статьи 54.4 настоящего Федерального закона), к участию в таком конкурсе и признании этого участника закупки участником такого конкурса или об отказе в допуске к участию в таком конкурсе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений законодательства Российской Федерации о контрактной системе, конкурсной документации, которым не соответствует заявка на участие в открытом конкурсе в электронной форме этого участника, и положений заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме, которые не соответствуют требованиям, установленным конкурсной документацией;

3) о решении каждого присутствующего члена конкурсной комиссии в отношении каждого участника открытого конкурса в электронной форме о допуске к участию в нем и о признании его участником или об отказе в допуске к участию в таком конкурсе;

4) о соответствии или несоответствии заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме требованиям, установленным конкурсной документацией, с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений законодательства Российской Федерации, конкурсной документации, которым не соответствует заявка на участие в открытом конкурсе в электронной форме, и положений заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме, которые не соответствуют этим требованиям;

5) о решении каждого присутствующего члена конкурсной комиссии в отношении заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме каждого его участника;

6) о порядке оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме по критериям, установленным конкурсной документацией, и решении каждого присутствующего члена конкурсной комиссии в отношении каждого участника открытого конкурса в электронной форме о присвоении ему баллов по установленным критериям;

7) о присвоенных заявкам на участие в открытом конкурсе в электронной форме значениях по каждому из предусмотренных критериев оценки заявок на участие в таком конкурсе;

8) о принятом на основании результатов оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме решении о присвоении этим заявкам порядковых номеров;

9) о наименовании (для юридических лиц), фамилии, об имени, отчестве (при наличии) (для физических лиц), о почтовых адресах участников открытого конкурса в электронной форме, заявкам на участие в открытом конкурсе в электронной форме которых присвоены первый и второй номера.

Частью 14 статьи 54.7 Закона контрактной системе установлено, что победителем открытого конкурса в электронной форме признается его участник, который предложил лучшие условия исполнения контракта на основе критериев, указанных в конкурсной документации, и заявке на участие в открытом конкурсе в электронной форме которого присвоен первый номер.

Согласно п. 8.18 информационной карты документации заказчиком установлен следующий порядок оценки поданных заявок:

Единая комиссия осуществляет оценку заявок на участие в открытом конкурсе, которые не были отклонены, для выявления победителя открытого конкурса на основе следующих критериев оценки заявок на участие в открытом конкурсе:

1) Цена договора.

2) Качественные характеристики объекта закупки (качество услуг)

3) Квалификация участника закупки

Сумма величин значимости критериев оценки заявок на участие в открытом конкурсе, применяемых заказчиком, составляет 100 %, в том числе:

- значимость стоимостного критерия "цена договора" - 30% (коэффициент значимости 0,3);

- значимость нестоимостного критерия "качественные характеристики объекта закупки (качество услуг)" - 40% (коэффициент значимости 0,4);

- значимость нестоимостного критерия "квалификация участника закупки" - 30% (коэффициент значимости 0,3).

Для определения рейтинга заявки по критерию оценки "качественные характеристики объекта закупки (качество услуг)" устанавливается перечень следующих показателей по данному критерию:

N п/п	Наименование нестоимостного критерия оценки, показателя (подкритерия)	Количество баллов, присваиваемых по каждому показателю	Максимальное значение в баллах для каждого показателя указанного критерия	Показатель
	Качественные характеристики объекта закупки (качество услуг)
1	Прохождение внешнего контроля качества работы аудиторской организации (КЗ1=0,6)	От 0 до 60	60	По данному показателю оценивается успешное прохождение внешнего контроля качества работы аудиторской организации, проведенного саморегулируемой организацией аудиторов без замечаний, с периодичностью, установленной законодательством, отсутствие мер воздействия в виде приостановления, наложенных по результатам проверки, (подтвержденное информацией из реестра аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемых организаций аудиторов (Сертификат качества с оценкой "1") , информацией уполномоченного федерального органа по контролю и надзору и его территориальных управлений о результатах проведения внешних проверок качества работы аудиторских организаций). .
	Аудиторская организация не проходила внешний контроль качества	0
	Аудиторская организация проходила внешний контроль качества 1-4 раз	30
	Аудиторская организация проходила внешний контроль качества 5 и более раз	60
2	Наличие методики проведения аудита(КЗ3=0,4)	От 0 до 40	40	Под отсутствием методики проведения аудита понимается непредставление участником закупки в составе заявки на участие в конкурсе данного документа.
2	отсутствие методики проведения аудита	0
	наличие методики проведения аудита, не в полной мере удовлетворяющей требованиям Заказчика наличие методики проведения аудита, в полной мере удовлетворяющей требованиям Заказчика	20 40		Под наличием методики проведения аудита, не в полной мере удовлетворяющей требованиям Заказчика, понимается предложение участника закупки, одновременно соответствующее следующим условиям: - участником закупки предоставлено описание общего подхода к организации и проведению аудита, а также описание внутреннего контроля качества работы; - в предоставленной в составе заявки на участие в конкурсе методике проведения аудита подробно не описаны подходы к организации и проведению аудита. Под наличием методики проведения аудита, в полной мере удовлетворяющей требованиям Заказчика понимается предложение участника закупки, одновременно соответствующее следующим условиям: - участником закупки предоставлено описание общего подхода к организации и проведению аудита, а также описание внутреннего контроля качества работы; - в предоставленной в составе заявки на участие в конкурсе методике проведения аудита подробно описаны подходы к организации и проведению аудита.

Для определения рейтинга заявки по критерию оценки "квалификация участников закупки" устанавливается перечень следующих показателей по данному критерию:

N п/п	Наименование нестоимостного критерия оценки, показателя (подкритерия)	Количество баллов, присваиваемых по каждому показателю	Максимальное значение в баллах для каждого показателя указанного критерия	Примечание
	Квалификация Участника открытого конкурса
1	Опыт работы участника на рынке аудиторских услуг (КЗ1=0,3)	От 0 до 30	30	Считается с даты регистрации организации, с даты выдачи лицензии на осуществление аудиторской деятельности или с даты вступления в СРО аудиторов в зависимости от более ранней даты. Подтверждается копиями лицензий на право осуществления аудиторской деятельности, квалификационными аттестатами аудиторов или свидетельством о членстве в СРО аудиторов.
	До 5 лет	5
	Свыше 5 до 12	10
	Свыше 12 до 19	20
	Свыше 19 лет	30
2	Наличие опыта аудиторских проверок предприятий ( 2020 г.) (КЗ2=0,4) Квалификация участников закупки.	От 0 до 40	40	Подтверждается заверенными участником закупки копиями договоров (договоров) и копиями актов приемки оказанных услуг. (цена договора может быть скрыта).
	Нет таких	0
	До 15-ти	20
	От 15	40
3	Наличие в штате организации трудовых ресурсов в соответствии с требованием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (КЗ3 =0,3)	От 0 до 30	30	По данному показателю оценивается обеспеченность квалифицированными трудовыми ресурсами Сведения о штатных аудиторах, подтверждаются копиями трудовых книжек или копиями трудовых договоров, копиями приказов о приеме на работу, копиями квалификационных аттестатов аудитора, копиями документов, подтверждающих членство аудиторов в СРО, копиями сертификата прохождении повышения квалификации за 2016-2019 гг.
	От 3 до 5	5
	От 5 и до 12	20
	От 12 и более	30

Рейтинг, присуждаемый оцениваемой заявке по данному критерию, определяется путем умножения количества присужденных баллов на значимость критерия, установленную Конкурсной документацией .

В соответствии с протоколом подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 29.07.2021 для участия в электронном конкурсе было подано 9 заявок, по результатам рассмотрения вторых частей которых все участники допущены до участия в конкурсе:

Идентификационный номер заявки	Участник открытого конкурса в электронной форме	Решение о допуске и признании участника закупки участником открытого конкурса в электронной форме или об отказе в допуске к участию в открытом конкурсе в электронной форме
14079	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНСУЛЬТАЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ФИРМА "АУДИТ ТД" (ИНН: 1650045219, КПП: 165001001, 423806, РЕСП ТАТАРСТАН, Г НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, П З.Я.Б., УЛ Р.М.НИЗАМЕТДИНОВА, 23,)	Допустить к участию в открытом конкурсе в электронной форме и признать участником открытого конкурса в электронной форме
14274	АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "АРТ-АУДИТ" (ИНН: 4101084163, КПП: 771401001, 125284, Г МОСКВА, Ш ХОРОШЁВСКОЕ, ДОМ 32А, ПОМ XIII КОМ 68)	Допустить к участию в открытом конкурсе в электронной форме и признать участником открытого конкурса в электронной форме
14376	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУДИТ-ПРОФИТ" (ИНН: 5904099240, КПП: 590501001, 614095, КРАЙ ПЕРМСКИЙ, Г. Пермь, УЛ. МИРА, Д. 45А, ОФИС 604)	Допустить к участию в открытом конкурсе в электронной форме и признать участником открытого конкурса в электронной форме
14622	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛС АУДИТ" (ИНН: 6652022791, КПП: 667801001, 620133, ОБЛ СВЕРДЛОВСКАЯ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ЛУНАЧАРСКОГО, ДОМ 31, ОФИС 216)	Допустить к участию в открытом конкурсе в электронной форме и признать участником открытого конкурса в электронной форме
14638	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУДИТ АНЛИМИТЕД" (ИНН: 7705805208, КПП: 770501001, 115093, Г МОСКВА, УЛ БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ, 44,)	Допустить к участию в открытом конкурсе в электронной форме и признать участником открытого конкурса в электронной форме
14650	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-КОНСАЛТИНГ" (ИНН: 5904256799, КПП: 590201001, Страна: Российская Федерация; ОКАТО: 57401000000; Почтовый индекс: 614015; Субъект РФ: ПЕРМСКИЙ; Город: ПЕРМЬ; Улица: МОНАСТЫРСКАЯ; Дом: ДОМ 12А; Офис: ОФИС 100;)	Допустить к участию в открытом конкурсе в электронной форме и признать участником открытого конкурса в электронной форме
14654	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-АКТИВ" (ИНН: 6315531373, КПП: 631601001, Страна: Российская Федерация; ОКАТО: 36401385000; Почтовый индекс: 443068; Субъект РФ: САМАРСКАЯ; Город: ГОРОД САМАРА; Улица: НОВО-САДОВАЯ; Дом: 106;)	Допустить к участию в открытом конкурсе в электронной форме и признать участником открытого конкурса в электронной форме
14657	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУДИТ-СТАНДАРТ" (ИНН: 3812096439, КПП: 381201001, 664033, ОБЛ ИРКУТСКАЯ38, Г ИРКУТСК, УЛ ЛЕРМОНТОВА, 130, 218)	Допустить к участию в открытом конкурсе в электронной форме и признать участником открытого конкурса в электронной форме
14628	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА-АУДИТ" (ИНН: 5908033426, КПП: 590301001, 614067, КРАЙ ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, УЛ ХАБАРОВСКАЯ, ДОМ 56, КВАРТИРА 124)	Допустить к участию в открытом конкурсе в электронной форме и признать участником открытого конкурса в электронной форме

Единая комиссия заказчика осуществила оценку поданных заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме N0511300000921000002 на основании критериев, предусмотренных конкурсной документацией и присвоила заявке участника ООО Аудиторская компания "Бизнес-Актив" (идентификационный номер заявки 14654) 57.3 баллов:

1. Цена контракта - 100 баллов

Значимость критерия оценки 30 %

Предложение цены участника: 53900,00

Рейтинг по критерию - 29.5

2. Качественные характеристики объекта закупки, в том числе:

2.1. Методика проведения аудита: 20 баллов

2.2. прохождение внешнего контроля качества работы аудиторской организации - 30 баллов

Рейтинг по критерию - 20

3. Квалификация участника закупки, в том числе:

3.1. Опыт работы участника на рынке аудиторских услуг: 30 баллов

3.2. Наличие опыта аудиторских проверок предприятий ( 2020 г.): 20 баллов

3.3. Наличие в штате организации трудовых ресурсов в соответствии с требованием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности": 30 баллов

Рейтинг по критерию - 7,8

Согласно доводам заявителя, в составленном Заказчиком протоколе подведения итогов от 29.07.2021 г. указывается только итоговый рейтинговый балл по критерию оценки "качественные характеристики объекта закупки (качество услуг)". Отсутствует какая-либо понятная участникам информация об использованном порядке выставления баллов. Кроме того, отсутствует информация о присвоенных баллах по показателям: Прохождение внешнего контроля качества работы аудиторской организации, Наличие методики проведения аудита.

Кроме этого, согласно доводам заявителя, заказчиком неверно произведен подсчет баллов, в части неполного учета представленных документов, а именно по критерию Наличие опыта аудиторских проверок предприятий ( 2020 г.), было представлено в сумме 30 договоров на оказание аудиторских услуг заключенных в 2020 году, и на проведение аудита за 2020 год (что соответствует присвоению высшего балла по критерию - 40 баллов). Однако заказчиком все договоры учтены не были, что привело к неверному выставлению баллов (заказчиком по данному критерию заявке присвоено 20 баллов).

В ходе заседания Комиссии Татарстанского УФАС России представитель заказчика пояснил, что по данному критерию заказчиком оценивались договоры, заключенные на проведение аудита за 2020 год, в то время, как участником закупки, часть договоров не соответствовало данному требованию, а именно, хоть и договоры были заключены в 2020 году, однако их предметом являлось проведение аудита за 2019 год, что не соответствует условиям документации.

Комиссия изучив аукционную документацию установила, что из установленного описания критерия, сделать однозначный вывод о том, что заказчиком будут приняты к оценке договоры, заключенные на проведение аудита за 2020 год не представляется возможным. Из указанного критерия, Наличие опыта аудиторских проверок предприятий ( 2020 г.), можно сделать вывод, что участники закупки в качестве подтверждения опыта могут представить договоры как заключенные в 2020 году, так и договоры, предметом которых является проведения аудита за 2020 год.

Кроме того, в ходе изучения заявки ООО Аудиторская компания "Бизнес-Актив" на участие в закупке было установлено, что в составе заявки участника была приложена методика проведения аудита, вместе с тем, заказчиком по указанному критерию было присвоено 20 баллов из 40 возможных. Протокол подведения итогов закупки и иные документы не содержат информацию в связи с чем, участнику был снижен балл по указанному критерию.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, заказчиком неправомерно не были учтены представленные участником закупки договоры в качестве подтверждения опыта выполнения работ.

Кроме того, изучив размещенный в Единой информационной системе в сфере закупок протокол подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 29.07.2021 было установлено, что указанный протокол не содержит информации относительно присвоенных участникам баллов по критериям: Прохождение внешнего контроля качества работы аудиторской организации, Наличие методики проведения аудита, что не позволяет участникам закупки в полной мере получить информацию об итогах оценки заявок.

Жалоба заявителя признана обоснованной.

Заказчиком допущены нарушения пункта 8 части 1 статьи 54.3, статьи 54.7 Закона о контрактной системе.

В связи с тем, что выявленные нарушения могли повлиять на определение победителя закупки, Комиссия Татарстанского УФАС России приходит к выводу о выдаче заказчику предписания об устранении выявленных нарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу заявителя ООО Аудиторская компания "Бизнес-Актив" (вх. N 10490/ж от 04.08.2021 г.) на действия Заказчика - МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ "ПРЕДПРИЯТИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" при проведении закупки N 0511300000921000002 на предмет: Оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 г, обоснованной.

2. Признать заказчика - МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ "ПРЕДПРИЯТИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" нарушившим требования пункта 8 части 1 статьи 54.3, статьи 54.7 Закона о контрактной системе.

3. Выдать заказчику - МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ "ПРЕДПРИЯТИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" предписание об устранении нарушений действующего законодательства.

4. Передать в установленном порядке материалы должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан для рассмотрения вопроса о необходимости возбуждения административного производства.

Решение Комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии:

А.А. Яфизов

Члены Комиссии:

М.А. Тимофеев

С.К. Коваленко

Исп.: Тимофеев М.А, Тел. (843) 238-24-86

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.