Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 23 марта 2022 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - Комиссия),

в присутствии, посредством ВКС, представителя ГБУЗ ПК "КБ Свердловского района" - Семибратовой Н.В., действующей на основании доверенности,

в отсутствие ИП Лялякина А.А., (извещен надлежащим образом),

рассмотрев жалобу ИП Лялякина А.А. (далее - Заявитель) на действия ГБУЗ ПК "КБ Свердловского района" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на поставку наконечников к автоматическим дозаторам (12/2) (изв.N 0356500006422000071),

УСТАНОВИЛА:

Заявитель полагает, что нормы Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о закупках), нарушены действиями Заказчика.

В ходе рассмотрения жалобы и в ходе проведения внеплановой проверки, осуществленной Комиссией Пермского УФАС России в соответствии с ч. 3 ст. 99 Закона о закупках, в соответствии с "Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 N727/14, установлено следующее.

Согласно извещению N 0356500006422000071 Заказчиком проводился электронный аукцион на поставку наконечников к автоматическим дозаторам (12/2).

В соответствии с извещением о проведении электронного аукциона

1) извещение о проведении электронного аукциона размещено в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) - 28.02.2022 г.;

2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - электронный аукцион;

3) начальная максимальная цена контракта - 1 305 360,00 руб.;

4) дата окончания подачи заявок - 18.03.2022 г;

Заявитель жалобы считает, что Заказчиком допущено нарушение при формировании Технического задания.

По мнению Предпринимателя, требования Технического задания, а именно, вакуумная упаковка каждого штатива, стерилизация электронным лучом, наличие контрольного круглого стикера на крышке штатива, ограничивают конкуренцию, ввиду того, что товар, удовлетворяющий данным требованиям выпускается небольшим количеством производителей.

Помимо этого, заявитель указал, что вышеперечисленные требования никак не влияют на функциональные характеристики товара.

Представители Заказчика доводами жалобы не согласны, о чём изложили в своих письменных и устных возражениях.

Представитель Заказчика указал, что все вышеуказанные требования обусловлены тем, что при работе с наконечниками к автоматическим дозаторам важна стерильность, поскольку данные наконечники используются при проведении ПЦР тестов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона о закупках при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее следующую информацию: наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования;

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о закупках извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы: описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 33 Закона о закупках, заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии;

3) описание объекта закупки может включать в себя спецификации, планы, чертежи, эскизы, фотографии, результаты работы, тестирования, требования, в том числе в отношении проведения испытаний, методов испытаний, упаковки в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, маркировки, этикеток, подтверждения соответствия, процессов и методов производства в соответствии с требованиями технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, а также в отношении условных обозначений и терминологии.

Из приведенных норм следует, что действующее законодательство в сфере осуществления закупок допускает самостоятельное формирование Заказчиком объекта закупки, исходя из целей осуществления закупки и потребностей последнего. При этом, потребность Заказчика является определяющим фактором при формировании объекта закупки.

Кроме того, при установлении требований к качественным, техническим и функциональным показателям Заказчик также руководствуется собственными потребностями и не обязан обосновывать установленные требования. При этом, данные требования не должны приводить к ограничению количества участников закупки.

Аналогичная позиция содержится в п. 2 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 г.).

Комиссией установлено, что в разделе "Объект закупки" Извещения о проведении электронного аукциона перечислены наименования товаров, необходимых Заказчику, а именно, наконечники для дозатора, пластик.

В приложении к Извещению "Техническое задание" содержится аналогичная информация:

Наконечники для пипеточных дозаторов	Код позиции КТРУ	Отсутствует
	Регистрационное удостоверение	Наличие
	Страна производитель	Указать
	Объем наконечника в диапазоне	2 - 200мкл
	Стерильные	Соответствие
	Материал наконечника	первичный полипропилен
	Фильтр внутри наконечника для предотвращения аэрозольной и жидкостной контаминации дозатора	наличие
	Материал фильтра	полиэтилен
	Увеличенное воздушное пространство между образцом и фильтром	Соответствие
	Алмазная полировка пресс-формы наконечников	Соответствие
	Апирогенность	Соответствие
	Стерилизация	электронным лучом
	Длина наконечника	Не менее 51 мм
	Диаметр в самой широкой части	Не менее 7,3 мм
	Фаска на наконечнике	Соответствие
	Фасовка: в штативе или в упаковке	указать
	Упаковка каждого штатива	Вакуумная
	Наконечники	должны быть сертифицированы на отсутствие ДНКаз, РНКаз, эндотоксинов
	Единица измерения	Штука
	Количество, шт.	240 000

Заказчик, в своих пояснениях указал, что под требования Технического задания подходят товары производителей "Sartorius Biohit", что подтверждается позицией представителя ООО ТД "Химмед" и ООО "Мини мед", что подтверждается информацией из предоставленных Заказчиком коммерческих предложений.

Таким образом, в материалах жалобы имеются доказательства наличия на рынке товаров, как минимум, двух производителей, чей товар бы соответствовал требованиям Технического Задания в полной мере.

Исходя из совокупности изложенного, в действиях Заказчика нарушений требований Закона о закупках не установлено. Доказательств обратного в материалах жалобы не предоставлено.

На основании статей 99, 106 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Комиссия,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ИП Лялякина А.А. на действия ГБУЗ ПК "КБ Свердловского района" при проведении электронного аукциона на поставку наконечников к автоматическим дозаторам (12/2) (изв.N 0356500006422000071) необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.