Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 12 мая 2022 г. N 026/06/33-795/2022

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии, заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Золиной Г.В.,

Членов комиссии:

ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Рошевского С.И.,

ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Вишневская Е.В.

специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Карпель Б. Ш.,

В присутствии представителей:

от заказчика - Малай А.А.

от ООО "КубаньЭнергоСтройРемонт" - в отсутствии представителей,

УСТАНОВИЛ

В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО "КубаньЭнергоСтройРемонт" на действия заказчика - Управления ЖКХ Администрации города Ессентуки по факту осуществления закупки путем проведения открытого электронного аукциона форме N 0321300041422000005 "Благоустройство Лечебного парка в городе Ессентуки в 2022 году".

Заявитель обжалует действия заказчика в части закупки.

Комиссия, рассмотрев доводы жалобы, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со ст. 99 Закона внеплановую проверку закупки установила:

Согласно ч. 1 ст. 42 Закона N44-ФЗ при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 42 Закона N44- ФЗ извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы:

1) описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона;

3) требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки.

Ч.ч. 1, 2 ст. 33 Закона N44-ФЗ заказчик в случаях при описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии_

По доводам заявителя установлено следующее:

Позиция Скамья парковая.

Минимальные или неизменные значения. Раздел 2	Максимальные или неизменные значения. Раздел 3
Ширина подлокотника от 1 дюйма.	Длина подлокотника - до 40 см

К габаритным размерам одного и того же составляющего скамьи Заказчик устанавливает требования с разными единицами измерения, что приводит к усложнению работы при составе участником заявки, так как данные показатели необходимо привести сначала к одной единице измерения, для дальнейших расчетов, которые Заказчик подготовил для участников. Данные требования могут вводить потенциальных участников закупки в заблуждение, что является нарушением согласно Закона N 44-ФЗ.

Заказчиком при описании одного товара к размерам используются 4 единицы измерения: сантиметр, миллиметр, метр, дюйм

Минимальные или неизменные значения. Раздел 2	Максимальные или неизменные значения. Раздел 3
Ширина подлокотника от 1 дюйма.	Длина подлокотника - до 40 см
Длина посадочного места не менее 1,8 м.	Габаритная длина скамьи не более 2100.
	Подпятник должен быть толщиной не более 0,5 см.
	Общая высота конструкции до 860 мм.
	Высота спинки не более 0,6 м.
	Расстояние между смежными планками не должно превышать 1 дюйма.

Наглядно заметно то, о чем мы говорим по показателям

Общая высота конструкции до 860 мм.

Высота спинки не более 0,6 м.

Высота спинки входит в высоту общей конструкции, только в одном случае Заказчик указывает метры, а в другом случае миллиметры.

Данный довод обоснован.

Остальные доводы заявителя не нашли своего подтверждения.

При установлении заказчиком в документации, извещении о закупке требований к описанию участниками закупки товаров следует учесть, что Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар в момент подачи заявки, в связи с чем требования заказчика подробно описать в заявке (путем предоставления показателей и (или) их значений, как в виде одного значения, диапазона значений, так и сохранения неизменного значения) химический состав и (или) компоненты товара, и (или) показатели технологии производства, испытания товара, и (или) показатели, значения которых становятся известными при испытании определенной партии товара после его производства, имеют признаки ограничения доступа к участию в закупке.

Учитывая, что Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар, подлежащий описанию в соответствии с требованиями документации, подробное изложение в документации к описанию участниками закупок испытательных характеристик ограничивает возможность участников закупки предоставить надлежащее и достоверное предложение в составе заявки на участие в аукционе.

На основании вышеизложенного, в действиях заказчика установлены нарушения требований ст. 42, 33 Закона N 44-ФЗ.

Вместе с тем, на заседании Комиссии не представлено документов и сведений, позволяющих Комиссии прийти к выводу о том, что указанное нарушение повлияло на результат определения поставщика (подрядчика, исполнителя), поскольку на участие в данной закупке не было подано заявок.

Пунктом 3.35 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2014 г. N 727/14 установлено - В случаях, если при рассмотрении жалобы или проведения внеплановой проверки выявлены нарушения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, Комиссия выдает предписание об устранении допущенных нарушений.

Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Комиссия, руководствуясь ст. 99, ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО "Дорожная строительная транспортная компания" на действия заказчика - Управления ЖКХ Администрации города Ессентуки по факту осуществления закупки путем проведения открытого электронного аукциона форме N 0321300041422000006 "Ремонт улично-дорожной сети в г. Ессентуки (ул.Рабочая, ул.Куйбышева, ул.Свободы, ул.Бештау (от ул. 60 лет Октября до ул.Орджоникидзе)" - обоснованной.

2. По результатам проведения в порядке статьи 99 Закона N 44-ФЗ внеплановой проверки признать действия заказчика - Управления ЖКХ Администрации города Ессентуки нарушившими требования ст. 42, 33 Закона N 44-ФЗ.

3. В ходе проведения внеплановой проверки установлено, что данные нарушения не повлияли и не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя), обязательное для исполнения предписание не выдавать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель комиссии Г. В. Золина

С. И. Рошевский

Члены комиссии

Е.В. Вишневская

Б. Ш. Карпель