Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 12 июля 2022 г. N 44-2076/22

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия УФАС) в составе:

при участии представителей:

СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 56" (далее - Заказчик):

ИП Веретенникова А.Д. (далее - Заявитель):

рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи жалобу Заявителя (вх. N 17689-ЭП/22 от 06.07.2022) на действия аукционной комиссии Заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на поставку бумаги для офисной техники в СПб ГБУЗ "ГП N 56" в 2022 году (далее - аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее - Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении электронного аукциона размещено в единой информационной системе 20.06.2022, номер извещения 0372200145022000031. Начальная (максимальная) цена контракта - 402 164, 50 рублей.

В жалобе Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в неправомерном отклонении заявки Заявителя.

Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на жалобу.

Ознакомившись с представленными документами и сведениями, а также информацией, размещенной в ЕИС, Комиссия УФАС приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе, не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона;

б) на основании информации, содержащейся в протоколе подачи ценовых предложений, а также результатов рассмотрения, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта, присваивают каждой заявке на участие в закупке, признанной соответствующей извещению об осуществлении закупки, порядковый номер в порядке возрастания минимального ценового предложения участника закупки, подавшего такую заявку (за исключением случая, предусмотренного пунктом 9 части 3 настоящей статьи, при котором порядковые номера заявкам участников закупки, подавших ценовые предложения после подачи ценового предложения, предусмотренного абзацем первым пункта 9 части 3 настоящей статьи, присваиваются в порядке убывания размера ценового предложения участника закупки), и с учетом положений нормативных правовых актов, принятых в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Заявке на участие в закупке победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) присваивается первый номер.

2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), который должен содержать информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 4 - 7 части 17 статьи 48 настоящего Федерального закона. После подписания членами комиссии по осуществлению закупок такого протокола усиленными электронными подписями заказчик подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.

Согласно части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе,при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях:

1) непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) участником закупки оператору электронной площадки в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

2) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

3) несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

4) предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (за исключением случаев непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона);

5) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона, если такие документы предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона (в случае установления в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона в извещении об осуществлении закупки запрета допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств);

6) выявления отнесения участника закупки к организациям, предусмотренным пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств",в случае осуществления закупки работ, услуг, включенных в перечень, определенный Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным пунктом;

7) предусмотренных частью 6 статьи 45 настоящего Федерального закона;

8) выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке;

9) указания информации о предложении участника закупки, предусмотренном пунктом 3 или пунктом 4 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 30.06.2022 NИЭА1, заявка Заявителя была отклонена по следующим основаниям:

Несоответствие информации и документов требованиям, предусмотренным извещением об осуществлении закупки (за исключением информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст. 43 Закона N 44-ФЗ) (Отклонение по п. 1 ч. 12. ст. 48 Закона N 44-ФЗ), а именно в заявке Участника по показателям "толщина листа", "плотность", по позициям N1 и N2 не указаны конкретные значения показателей.

В соответствии с п.п. а) п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе,для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должна содержать предложение участника закупки в отношении объекта закупки с учетом положений части 2 настоящей статьи характеристики предлагаемого участником закупки товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, товарный знак (при наличии у товара товарного знака).

Комиссия УФАС констатирует, что описание объекта закупки содержится в составе Приложения 1 к извещению о проведении аукциона в электронной форме.

В частности, Заказчиком установлены следующие требования к закупаемым товарам.

N п/п	Наименование товара	Функциональные и качественные характеристики товара
1	Бумага для офисной техники белая	Бумага листовая с возможностью использования для копировальных работ и печати на лазерном принтере. Формат: А4(210х297 мм). Цвет: белый. Толщина листа: 104 +/- 2 мкм Плотность: 80+/- 3 г/кв. м. Белизна (CIE): 140-160% (допускаемые отклонения +/-3) Марка: не ниже "В". Количество листов в пачке: не менее 500 шт. Бумага должна быть не токсична.
2	Бумага для офисной техники	Бумага листовая с возможностью использования для копировальных работ и печати на лазерном принтере. Формат: А4 (210х297 мм). Плотность: 80+/- 3 г/кв. м. Толщина листа: 104 +/- 2 мкм Белизна ISO С/2°: не менее 60% Количество листов в пачке: не менее 500 шт. Бумага должна быть не токсична. °C

Комиссия УФАС также отмечает, что извещение о проведении закупки содержит инструкцию по заполнению заявки на участие в аукционе, в частности, указанная часть содержит следующее правило представления сведений о товаре: в случае указания на то, что товар должен соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), указанные участником конкретные показатели предложенного товара, должны соответствовать и государственному стандарту, и заданному диапазону значений характеристик товара, согласно технической части.

Из содержания заявки Заявителя следует, что в отношении значений показателей, послуживших причиной принятия аукционной комиссией оспариваемого решения, участником закупки указаны следующие сведения:
1. По 1 позиции Бумага для офисной техники белая Толщина листа: 104 +/- 2 мкм; Плотность: 80+/- 3 г/кв. м.

2. По 2 позиции Бумага для офисной техники Плотность:
80+/- 3 г/кв. м.; Толщина листа: 104 +/- 2 мкм.

В то же время, бумага, предложенная к поставке Заявителем, изготавливается в соответствии с ГОСТ Р 57641-2017 "Бумага ксерографическая для офисной техники. Общие технические условия".

В соответствии с Таблицей 1 ГОСТ Р 57641-2017:

Наименование показателя	Норма для марок			Метод испытания
	Марка А	Марка В	Марка С
Номинальная масса бумаги площадью 1 м, г	72,0-82,0	72,0-80,0	72,0-80,0	По ГОСТ Р ИСО 536
Допускаемые отклонения по массе 1 м, г	от _1,5 до _2,0	от _1,5 до _3,0	от _2,0 до _3,0	По ГОСТ Р ИСО 536
Толщина, мкм, для массы бумаги площадью 1 м, не менее г				По ГОСТ Р ИСО 534
72,0-79,0	95	95	95
80,0-82,0	106	104	104
Допускаемые отклонения по толщине, мкм	от _2 до _3	от _2 до _3	от _2 до _4	По ГОСТ Р ИСО 534

Таким образом, ГОСТ Р 57641-2017 допускает отклонения, как по толщине, так и по плотности бумаги.

Бумага, предложенная Заявителем по позиции 2, изготавливается в соответствии с ТУ 17.12.14-001-00253497-2022.

В соответствии с таблицей 1 ТУ 17.12.14-001-00253497-2022, как характеристика "Плотность", так и характеристика "Толщина листа" указывается с погрешностью.

Таким образом, Комиссия УФАС констатирует, что значения характеристик предлагаемых к поставке товаров соответствуют значениям, установленным Заказчиком в отношении закупаемых товаров в порядке ст. 33 Закона о контрактной системе и не противоречат требованиям инструкции.

При указанных обстоятельствах Комиссия УФАС приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае у аукционной комиссии Заказчика отсутствовали достаточные основания для принятия решения о несоответствии заявки Заявителя требованиям извещения, приняв оспариваемое Заявителем решение, аукционная комиссия допустила нарушение п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.

Учитывая изложенное, Комиссия УФАС находит доводы Заявителя обоснованными.

Выявленное в действиях аукционной комиссии Заказчика нарушение законодательства о контрактной системе является существенным, что дало основания для выдачи обязательного для исполнения предписания о его устранении.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. ст. 2, 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ИП Веретенникова А.Д. обоснованной.

2. Признать в действиях аукционной комиссии Заказчика нарушение п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.

3. Выдать Заказчику, его аукционной комиссии и оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении выявленного нарушения.

4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении членов аукционной комиссии Заказчика.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.