Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 30 августа 2022 г. N 014/06/39-1257/2022

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) по контролю закупок (далее - Комиссия Якутского УФАС России) в составе:

_. - заместителя начальника отдела контроля закупок Якутского УФАС России, заместителя председателя Комиссии;

_. - старшего государственного инспектора отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии;

_. - государственного инспектора отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии;

в отсутствие:

заказчика Управы Сайсарского Округа "Муниципального городского округа" город Якутск (далее также - УСО "МКУ" город Якутск, заказчик): не участвовали, уведомлены надлежащим образом, направили письменные пояснения;

уполномоченного органа Окружной Администрации города Якутска (далее также - ОА города Якутска, уполномоченный орган): не участвовали, уведомлены надлежащим образом, направили письменные пояснения;

заявителя Индивидуального предпринимателя Венгура Арена Валерьевича (далее - ИП Венгура Арен Валерьевич, заявитель): не участвовали, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев жалобу ИП Венгура Арен Валерьевич на действия котировочной комиссии уполномоченного органа Окружной Администрации города Якутска при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку мотопомпы (извещение N 0116300000122000834), проведя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ) внеплановую проверку осуществления закупки, действуя в соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 года N 727/14,

установила:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ИП Венгура Арена Валерьевича на действия котировочной комиссии уполномоченного органа.

Из сути жалобы ИП Венгура Арена Валерьевича следует, что обжалуются действия котировочной комиссии уполномоченного органа, об отклонении заявки Заявителя по причине не установки конкретных характеристик товара.

Просили признать отклонение необоснованным.

Из письменных пояснений уполномоченного органа следует, что с жалобой не согласны.

Просят признать жалобу необоснованной.

Комиссия, изучив имеющиеся в деле материалы, установила следующее:

1. Извещение N 0116300000122000834 о проведении закупки размещено на официальном сайте единой информационной системы www.zakupki.gov.ru и на сайте оператора электронной площадки ЭТП Газпромбанк - 15.08.2022 года;

2. Способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - запрос котировок в электронной форме;

3. Начальная (максимальная) цена контракта - 33 329,33 рублей;

4. На участие в закупке подано 6 (шесть) заявок от участников закупки, 2 (две) заявки из которых допущены к участию в запросе котировок в электронной форме.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), изучив имеющиеся в деле документы, считает жалобу заявителя не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 105 настоящего Закона о Контрактной системе при проведении конкурентных способов, при осуществлении закупки товара у единственного поставщика в электронной форме на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона, участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. При этом обжалование действий (бездействия) субъекта (субъектов) контроля в порядке, установленном настоящей главой, не является препятствием для обжалования таких действий (бездействия) в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 105 Закона о контрактной системе жалоба на действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, совершенные после даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в закупке, может быть подана исключительно участником закупки, подавшим заявку на участие в закупке.

Из сути жалобы следует, что заявителем обжалуются действия котировочной комиссии уполномоченного органа об отклонении заявки Заявителя по причине не установление конкретных характеристик товара.

Для объективного рассмотрения дела, Комиссией Якутского УФАС России был направлен запрос о предоставлении информации на электронную площадку оператора по закупке N 0116300000122000834, в свою очередь электронная площадка оператора отмечает, что ИП Венгура Арен Валерьевич не подавал заявку на участие в запросе котировок в электронной форме.

В связи с чем, действие (бездействия) уполномоченного органа не могут нарушать права и законные интересы ИП Венгура Арена Валерьевича.

Таким образом, комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) признает жалобу не подлежащей рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, статьей 106 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия),

р е ш и л а:

признать жалобу ИП Венгура Арена Валерьевича на действия котировочной комиссии уполномоченного органа уполномоченного органа Окружной Администрации города Якутска при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку мотопомпы (извещение N 0116300000122000834) не подлежащей рассмотрению.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения.

Заместитель председателя комиссии _

Члены комиссии: _

_