Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере закупок в составе:
Председатель Комиссии - начальник отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан - Исламгулов С.Ф.;
члены Комиссии:
ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок - Садрисламова Н.Н.;
специалист-эксперт отдела контроля закупок - Абдуллин А.А.;
Посредством видеоконференцсвязи:
Уполномоченное учреждение: МКУ Управление заказами Баймак;
- Байзигитов Р.Х.;
- Юнусова Э.Ф.;
- Кимирилова А.Ю.;
Заказчик: Администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан;
Заявитель: ООО "Хайбуллинская топливная компания";
- без участия (уведомлен надлежащим образом),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба от ООО "Хайбуллинская топливная компания" (вх.
19660/22 от 22.12.2022) на действия комиссии по осуществлению закупок при определении поставщика путем проведения закупки N 0301300471022000134 "Поставка ГСМ для нужд Администрации МР Баймакский район РБ на 2023 г.".
По мнению Заявителя, Заказчиком нарушен Федеральный закон от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а именно неправомерно отклонена заявка на участие в электронном аукционе.
Жалоба подана в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.
Информация о поступлении жалобы в соответствии с ч.1 ст.106 Закона о контрактной системе размещена в единой информационной системе.
В соответствии с выданным Башкортостанским УФАС России уведомлением о приостановлении процедуры определения поставщика до рассмотрения жалобы по существу и запросом необходимой информации Заказчиком и Уполномоченным органом была представлена информация по закупке N 0301300471022000134.
Комиссия Башкортостанского УФАС России (далее - Комиссия) изучив и рассмотрев представленные материалы дела, установила следующее.
Заявитель в жалобе указывает, что комиссией по осуществлению закупок неправомерна отклонена заявка на участие в электронном аукционе.
Комиссией установлено, что в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 21.12.2022 NИЭА1 заявка Заявителя была отклонена по следующим основаниям: "п.8 ч.12 ст.48 N44-ФЗ - Недостоверность информации, содержащейся в заявке на участие в закупке".
Представители Уполномоченного учреждения на заседании Комиссии пояснили: "в составе заявки имеется таблица без оглавления, без пояснения, поэтому довольно сложно сразу понять, что это часть описания объекта закупки. В соответствии с обязательными требованиями описания объекта закупки, в нем не указано: круглосуточный бесперебойный отпуск ГСМ через АЗС; отпуск и учет ГСМ на АЗС должны осуществляться с использованием топливных карт, представляемых Поставщиком Заказчику; наличие АЗС Поставщика в г. Уфа, и Республики Башкортостан, а именно: не менее 1 заправки в каждом муниципальном районном центре и городе Республики Башкортостан, а также на территориях Республик Татарстан, Удмуртии, Оренбургской, Челябинской, Свердловской, Курганской областей".
В соответствии с подп. "а" п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки: члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона.
Заявитель достаточных доказательств, которые свидетельствуют об обоснованности довода, не представил.
Довод признается необоснованным.
Заявитель в жалобе указывает, что комиссией по осуществлению закупок не указано конкретное обоснование отклонения заявки.
Комиссией установлено, что в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 21.12.2022 NИЭА1 заявка Заявителя была отклонена по следующим основаниям: "п.8 ч.12 ст.48 N44-ФЗ - Недостоверность информации, содержащейся в заявке на участие в закупке".
Согласно п. 2 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), который должен содержать информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 4 - 7 части 17 статьи 48 настоящего Федерального закона. После подписания членами комиссии по осуществлению закупок такого протокола усиленными электронными подписями заказчик подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.
В соответствии с п. 2 ч. 17 ст. 48 Закона о контрактной системе протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) должен содержать следующую информацию, в том числе, о принятом в о
