- Главная
- Вопрос: Мировой суд, рассматривая дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, усмотрел в действиях виновной стороны п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, поэтому вынес постановление о прекращении по ч. 1 ст. 115 УК РФ с направлением дела в орган дознания. Орган дознания прекращает дело по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как не рассматривает телефон как орудие преступления, при этом не дает никакой квалификации и не направляет дело в мировой суд по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Надзирающий прокурор соглашается с органом дознания и разъясняет потерпевшему право на обжалования принятого решения. Каков механизм обжалования в данном случае? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, июнь 2022 г.)
Вопрос: Мировой суд, рассматривая дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, усмотрел в действиях виновной стороны п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, поэтому вынес постановление о прекращении по ч. 1 ст. 115 УК РФ с направлением дела в орган дознания. Орган дознания прекращает дело по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как не рассматривает телефон как орудие преступления, при этом не дает никакой квалификации и не направляет дело в мировой суд по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Надзирающий прокурор соглашается с органом дознания и разъясняет потерпевшему право на обжалования принятого решения. Каков механизм обжалования в данном случае? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, июнь 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ