Уголовные дела о мошенничестве, связанном с хищением безналичных денежных средств: вопросы подсудности и подследственности (М.А. Довгань, электронное периодическое издание "Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", N 1, январь-февраль 2022 г.)

Довгань М.А. Уголовные дела о мошенничестве, связанном с хищением безналичных денежных средств: вопросы подсудности и подследственности

М.А. Довгань - студент Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 июня 2021 г. N 22 уточнил момент окончания мошенничества, связанного с хищением безналичных денежных средств, и разъяснил порядок определения территориальной подсудности. В статье рассматривается вопрос об установлении территориальной подсудности и подследственности уголовных дел о мошенничестве, связанном с хищением безналичных денежных средств, в зависимости от момента, когда у виновного появляется возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, либо в зависимости от места совершения преступления. Дается критический анализ указанных подходов, обосновывается предложение об определении подследственности и подсудности в зависимости от места совершения преступления.

Ключевые слова: подследственность, подсудность, банковский счет, судебная практика

Dovgan M. Criminal cases on fraud associated with the theft of non-cash money: issues of territorial jurisdiction

M. Dovgan - Student, Kutafin Moscow State Law University (MSAL) (Moscow)

The Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation in the Resolution No. 22 dated June 29, 2021 clarified the end-time of the commission of fraud associated with the theft of non-cash money and explained the procedure for determining territorial jurisdiction. The paper considers the controversial issue of establishing territorial jurisdiction of criminal cases on fraud associated with the theft of non-cash money, depending on the moment when the perpetrator has the opportunity to dispose the stolen money or depending on the place of commission of the crime. A critical analysis of these approaches is given; a proposal to determine the territorial jurisdiction depending on the place of commission of the crime is substantiated.

Key words: territorial jurisdiction, bank account, judicial practice