К цивилистической теории смарт-контрактов (Г.В. Цепов, Н.В. Иванов, журнал "Закон", N 3, март 2022 г.)

Цепов Г.В., Иванов Н.В. К цивилистической теории смарт-контрактов

Г.В. Цепов - доцент кафедры гражданского права и процесса Национального исследовательского института "Высшая школа экономики" (СПб.), кандидат юридических наук, адвокат

Н.В. Иванов - заведующий кафедрой гражданского права и процесса Национального исследовательского института "Высшая школа экономики" (СПб.), кандидат юридических наук, доцент

В статье исследуется вопрос о месте смарт-контрактов в юридической систематике. Основное отличие смарт-контракта от традиционных гражданско-правовых договоров в том, что они заключаются в электронной форме в рамках информационной системы, а их существенные условия определяют автоматическую передачу имущественных прав. Несмотря на то что условия смарт-контракта должны включать команды и данные, необходимые для его автоматического исполнения, его основным языком должен выступать язык применимого права. Самоисполнение договора - иллюзия. Для заключения и исполнения смарт-контракта необходимо выражение взаимной воли его сторонами, участие оператора информационной системы, а также наличие правил информационной системы. В децентрализованной системе функции оператора выполняют пользователи системы, объединенные в гражданско-правовое сообщество. Производители программного обеспечения должны по общему правилу нести гражданско-правовую ответственность за некачественную работу программных продуктов, используемых при заключении и исполнении автоматически исполняемых договоров.

Ключевые слова: смарт-контракт, автоматическое исполнение обязательства, информационная система, программа для ЭВМ, ответственность за недостатки программного обеспечения

Tsepov G.V., Ivanov. N.V. Towards a Civil-Law Theory of Smart Contracts

G.V. Tsepov - Advocate, Associate Professor at National Research University "Higher School of Economics", Candidate of Juridical Sciences

N.V. Ivanov - Head of the Department of Civil Law and Process at National Research University "Higher School of Economics", Associate Professor, Candidate of Juridical Sciences

The article examines the issue of the place of smart contracts in the legal systematization. The main difference between a smart contract and traditional civil law contracts is seen in the fact that its conclusion occurs in electronic form within information system, while its essential terms determine the automatic transfer of property rights. Despite the fact that the terms of the smart contract must include commands and data necessary for its automatic execution, the language of the applicable law should be the primary language of the smart contract. The contract cannot be self-executing, it's an illusion. For the conclusion and execution of smart contracts it is necessary not only to express the mutual will of its parties, but also the participation of the operator of the information system, as well as the existence of the rules of the information system. In a decentralized system the operator's functions are performed by the users of the system, united in the civil law community. As a general rule, software manufacturers should bear property liability for poor-quality work of software products used in the conclusion and execution of automatically executed contracts.

Keywords: smart contract, automatic execution of obligation, information system, computer program, liability for software defects