Проблемы правового регулирования продления срока действия патента на лекарственное средство и агрохимикат в Российской Федерации (А.В. Залесов, журнал "Право и экономика", N 6, июнь 2022 г.)

Залесов А.В. Проблемы правового регулирования продления срока действия патента на лекарственное средство и агрохимикат в Российской Федерации

А.В. Залесов - адвокат, патентный поверенный, управляющий партнер адвокатского бюро города Москвы "А. Залесов и партнеры", кандидат юридических наук, член НКС Роспатента, президент Российской национальной группы Международной федерации частнопрактикующих советников в области интеллектуальной собственности (FICPI), специалист по патентному праву

В статье рассмотрены причины появления и особенности применения правового механизма продления срока действия патента на лекарственное средство и агрохимикат. Приведен обзор подходов, принятых при продлении таких патентов в США, ЕС и Канаде. Сделан вывод, что продление патента на лекарственное средство и агрохимикат призвано стимулировать вывод на рынок новых запатентованных продуктов, в то время как собственно патентование дает монополию лишь за раскрытие сведений о продукте, что не всегда приводит к его выводу на рынок, так как иногда выгоднее задержать выход новинки, пока на рынке востребован ранее выведенный препарат.

Ключевые слова: Патент на изобретение, лекарственный препарат, агрохимикат, продление срока действия патента.

Aleksey V. Zalesov Issues of legal regulation of extending the validity of a patent for a pharmaceutical and an agrochemical in the Russian Federation

V. Aleksey

The article considers the reasons for the emergence and features of the application of the legal mechanism for extending the validity of a patent for a pharmaceutical and an agrochemical. The article provides an overview of the approaches adopted for extending such patents in the USA, EU and Canada. It is concluded that extending the validity of a patent for a pharmaceutical and an agrochemical is intended to stimulate the introduction of new patented products to the market, while patenting itself gives a monopoly only for the disclosure of information about the product, which does not always lead to its introduction to the market, since sometimes it is more profitable to delay the release of a novelty, while the previously introduced product is still in demand on the market.

Keywords: patent for invention, pharmaceutical, agrochemical, extension of a patent.