О порядке приобщения доказательств к уголовному делу (С.Б. Россинский, журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 6, июнь 2022 г.)

Россинский С.Б. О порядке приобщения доказательств к уголовному делу

С.Б. Россинский - доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права Российской академии наук, г. Москва

В статье рассмотрена сущность приобщения доказательств к уголовному делу как одного из достаточно распространенных в правоприменительной практике приемов работы дознавателя, следователя или суда.

Формулируется вывод о невозможности понимания категории "приобщение доказательств к уголовному делу" как сугубо технического приема, то есть о необходимости ее толкования как одной из форм реализации дискреционных полномочий властных участников уголовного судопроизводства, обуславливающих наделение соответствующих объектов юридической силой и способностью к использованию для обоснования приговоров либо других правоприменительных актов.

Результаты исследования позволили определить сущность и сконструировать унифицированный алгоритм приобщения к уголовному делу в качестве доказательств предметов и документов, поступающих в распоряжение органов предварительного расследования и суда как готовых информационных продуктов.

Ключевые слова: вещественные доказательства; доказательства; заключение специалиста; иные документы; приобщение доказательств; собирание доказательств; средства доказывания.

Rossinskiy S.B. About the Procedure of Inclusion of Evidence in a Criminal Case

S.B. Rossinskiy - Dr.Sci. (Law), Associate Professor, Chief Researcher of the Sector of criminal law, criminal procedure and criminology at Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences

The article examines the essence of inclusion of evidence in a criminal case as one of quite common law enforcement methods of work of an inquirer, investigator or a court.

The article concludes that it is impossible to understand the category of "inclusion of evidence in a criminal case" as a purely technical device, that is, there is a need for its interpretation as one of the forms of exercising discretionary powers of authorised participants in criminal proceedings predetermining the endowment of relevant objects with the legal force and the ability to be used to justify convictions or other law enforcement acts.

The results of the study make it possible to determine the essence and to design a uniform algorithm for inclusion of objects and documents in the criminal case as evidence that are available for preliminary investigation bodies and the court as ready-made information products.

Keywords: physical evidence; evidence; expert opinion; other documents; inclusion of evidence; collection of evidence; means of proof.