- Главная
- Вопрос: В споре с Росагролизингом судом был признан арифметически верным расчет, решение вступило в законную силу. Далее Росагролизинг вышел с иском о взыскании суммы сальдо встречных обязательств, ссылаясь на предыдущее решение как на преюдицию, однако суть требований иная, чем в предыдущем деле. Можно ли оспорить преюдициальное значение мнения суда о верности расчета, основываясь на доводе о том, что судом по предыдущему делу не были исследованы все доказательства, представленные в настоящем споре, и новые доводы стороны, оспаривающей этот расчет? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, июль 2022 г.)
Вопрос: В споре с Росагролизингом судом был признан арифметически верным расчет, решение вступило в законную силу. Далее Росагролизинг вышел с иском о взыскании суммы сальдо встречных обязательств, ссылаясь на предыдущее решение как на преюдицию, однако суть требований иная, чем в предыдущем деле. Можно ли оспорить преюдициальное значение мнения суда о верности расчета, основываясь на доводе о том, что судом по предыдущему делу не были исследованы все доказательства, представленные в настоящем споре, и новые доводы стороны, оспаривающей этот расчет? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, июль 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ