О злоупотреблении процессуальными правами при определении подсудности дел (Е.Н. Лысенкова, журнал "Образование и право", N 5, май 2022 г.)

Лысенкова Е.Н. О злоупотреблении процессуальными правами при определении подсудности дел

Е.Н. Лысенкова - доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

До сих пор не сформированы ни законодательное определение термина "злоупотребление процессуальным правом", ни эффективная система его легитимному противодействию. Действующая система процессуальных штрафов и порядок распределения судебных расходов показали свою неспособность противопоставить недобросовестному поведению участников спора адекватные меры правового реагирования. В попытке минимизировать случаи злоупотребления процессуальными правами при рассмотрении судебных дел в правоприменительной деятельности судов на всех уровнях все чаще встречаются попытки самостоятельного регулирования выявленной проблемы судопроизводства, вплоть до полного отказа в защите нарушенного или оспариваемого права. В статье автором рассмотрены некоторые проблемы, возникающие в результате намеренного искажения участниками судебных дел подсудности споров суду, проанализированы самые частые причины такого искажения, сгруппированы выработанные законодателем и правоприменителем механизмы устранения проблемы намеренного искажения подсудности дела, а также обоснована их недостаточность. Манипулирование подсудностью образует самостоятельную группу злоупотребления процессуальными правами. Такое недобросовестное поведение участников спора оказывает серьезное разрушающее влияние на всю систему отправления правосудия, подрывает авторитет судебной власти и необратимо поражает иных участников споров в их правах.

Ключевые слова: подсудность, злоупотребление правом, злоупотребление процессуальными правами, компетенция судов, правосудие, недобросовестное поведение, выбор суда, презумпция добросовестности.

Lysenkova E.N. On abuse of procedural rights in determining the jurisdiction of cases

E.N. Lysenkova - Associate Professor of the Department of Civil Procedural Law of the North-Western Branch of the Russian State University of Justice

Neither a legislative definition of the term "abuse of procedural law" nor an effective system of its legitimate counteraction has been formed yet. The current system of procedural fines and the procedure for distributing court costs have shown their inability to oppose the unfair behavior of the participants in the dispute with adequate legal response measures. In an attempt to minimize cases of abuse of procedural rights in the consideration of court cases, in the law enforcement activities of courts at all levels, there are more and more attempts to independently regulate the identified problem of legal proceedings, up to a complete refusal to protect the violated or contested right. In the article, the author considers some of the problems that arise as a result of intentional distortion by the participants in court cases of the jurisdiction of disputes to the court, analyzes the most common causes of such distortion, grouped the mechanisms developed by the legislator and law enforcer to eliminate the problem of intentional distortion of the jurisdiction of the case, and justified their insufficiency. Manipulation of jurisdiction forms an independent group of abuse of procedural rights. Such dishonest behavior of the participants in the dispute has a serious destructive effect on the entire system of administration of justice, undermines the authority of the judiciary and irreversibly affects other participants in disputes in their rights.

Key words: jurisdiction; abuse of the right; abuse of procedural rights; the competence of the courts; justice; dishonest behavior; choice of court; presumption of good faith.